Размышления перед Первым Сентября, или "Учат в школе..."

Первое Сентября это не только день начала Второй Мировой. Это День Знаний.

Стою возле школы, слушаю, идёт репетиция Первого Звонка. Того самого Первого Звонка, когда в украинских школах впервые не прозвучат Гимн Мира и Света «Пусть всегда будет солнце!». И правильно. Там ведь есть слова: "… слышишь, солдат! Люди пугаются взрывов! Тысячи глаз в небо глядят, губы упрямо твердят, — Пусть всегда будет солнце!..". А зачем это украинским детям? Они должны не пугаться взрывов, а радоваться им, особенно, когда от этих взрывов гибнут их сверстники на Донбассе. Украина, ведь, едина, правда? И упрямо твердить они должны — «Больше взрывов! Больше смерти! Смерть москалям!» День, когда впервые не прозвучит песня «Учат в школе». И правильно. А зачем рабам вычитать и умножать, малышей не обижать, когда эти малышей, особенно на Донбассе, надо бомбить и убивать… Зачем украинцам находить восток и юг, когда и восток и юг Украины предпочли сбежать из «европейского рая», да ещё отстреливаются от назойливых евроинтеграторов.

Я никогда не понимал людей, которые лезут назойливо и настойчиво. Их не хотят, а они лезут, лезут, лезут...

Стою слушаю перепетию учительницы и ученицы. Учительница — здоровенная хохлуха (без доли оскорбления это слово! Действительно, классичская сельская украинка!) Девочка — может из класса шестого, седьмого, худенькая, интеллигентного вида доказывает учительнице, что не хочет одевать вышиванку. А зачем? Она не украинка, она или немка, или русская, или русский папа, а мама немка. Это прорезается сквозь их спор. Учительница переходит на крик и на ломаном украинском начинает песню о том, что мол «а ты где живёшь!!!»

А где живёт девочка? В городе она живёт, а не в деревне. В городе где всегда и во все времена разговаривали на русском языке, в городе русской воинской славы, в городе — родине Великого Русского Художника Ильи Репина, в городе где со дня его основания жили русские, немцы, евреи, камлыки… в городе, откуда первые и последние украинцы ушли обратно в Речь Посполитую в 1644 году...

Но это история. Украинцы вернулись сюда в 1922 году. Добро пожаловать, как говорят. Я понимаю, если бы, даже распоряжением Министерства Образования и Науки, ученики на Первый звонок одели элементы своих национальных костюмов, все, всех национальностей и показали бы насколько многонациональна наша страна. Это было бы красиво, патриотично, и, самое главное, это и было бы подъёмом национального самосознания…

Что касательно вышиванки, то это обыкновенный, даже не просто фашизм, а нацизм. Ведь для поляка вышиванка — оскорбление. Для настоящего еврея — языческий символ, глумление. Для белорусса, русского, это просто издевательство...

В общем, в преддверии Первого Сентября мне вспомнились, почему-то, слова…

Eén Duitsland! Eén Führer! Eén Fatherland!

Комментариев: 0

Украина и Западная Украина; аксиомы кратко

Украина и Западная Украина — две абсолютно разных страны, население которых между собой не родственно, которые не имеют ни общей истории, ни общей культуры, ни общего менталитета и вообще — не имеют между собой ничего общего.


Этот вывод я сделал исходя из трудов только УКРАИНСКИХ историков, специально не включая в результаты своего небольшого исследования ни одного труда советского или российского историков.

И так, начнём по порядку, как всегда без посторонних ссылок и упоминаний о каких-либо источниках. Желающий проверить мои слова может свободно отыскать первоисточники, которыми полнятся украинские ВУЗы, школы, библиотеки националистических организаций и сеть интернет.

Первое:

Нам без устали твердят, что Украина — единая страна и украинцы — единый народ.

На самом деле украинцы никогда не были единым народом и следовательно — народом вообще никогда не были. Определение украинцев как народа появилось только в 1917 году. До 1917 года шла речь про русин, малороссиян и так далее, как ветвь народа великорусского. Украинцы как народ были рождены в кулуарах карикатурно-кукольного правительства УНР при Грушевском, а после эту идею заимствовали при создании СССР, исходя из экономической необходимости децентрализации управления ресурсами Южной России.

Галичане себя называют украинцами. Но, до 1923, а более точно — до 30-х годов, украинцами население самой Украины себя не называло, а если и именовало, то больше территориально, нежели подразумевая какую-либо этническую принадлежность. На Галичине «украинец» это отголосок того, что некогда Галицкое княжество было «украйной» Руси, равно как и Переяславское, Рязанское, Муромское и Полоцкое княжества. Но, если в Рязани и Полоцке это забылось (Рязань быстро из «украйны» превратилась в центральную Русь, а Полоцк стал литовским центром), то Галичина, Муром и Переяславль долгое время оставались «украйнами». Название прижилось ввиду их общего территориального положения и значения самого слова: «пограничье», украинец — «житель пограничья». На русском Севере до сих пор Украину так и называют — «украйна», и не только Украину, но даже и Дальний Восток.

Украинцы — конгломерат ряда народностей, многие из которых не родственны между собой: полищуки, волыняки, литвины — население северной части Украины — этнические группы белорусов; слобожане, малороссы, донские казаки и черкасы (потомки запорожских казаков) — этнические группы русских и частично — потомки половцев и крещёных ногайцев; гуцулы, бойки — потомки древних карпатских племён, даже не славянских, а германских и кельтских; подоляки и русины — потомки коренного славянского населения предкарпатья.

Кого угораздило весь этот конгломерат назвать единым народом — непонятно до сих пор. И если большевикам, руководствовавшимся целями блага народов бывшей империи, простительно создание субэтнической общности под названием «украинцы», то националистам не простительно уничтожение истории и культур этих малых народов.

Второе:

Украина — единое государство с древней культурой.

На самом деле Украина никогда не была единым государством, если таковые государственные образования существовали на территории Украины когда-либо. А они были, это факт.

Запад и Восток Украины разделяет между собой пропасть протяжённостью в 800 лет! За это время население по обе стороны Збруча (именно по этой реке проходила граница Украины как таковой с Польшей и Австрией) были сформированы две различные этнические, ментальные, религиозные и прочие культуры.

Западная Украина имела свою государственность в составе Речи Посполитой (Великое Княжество Русское) и Австро-Венгрии (королевство Галиция и Лодомерия, а позже — ЗУНР).

Украина Восточная, в отличие от Галичины, всегда рассматривала себя как часть единой Великой Руси. Стоит отметить, что территория нынешнего Донбасса вошла в состав Московского государства на 100 лет раньше событий предшествовавших Переяславской Раде. Ногайцы Едичкульской, Едисанской и Джамбуйлуцкой орд приняли московское подданство в середине 16-го столетия. А Слобожанщина входила в состав Великого Княжества Московского с 1380 года.

Выступления галичан за свою независимость, в пределах их границ, вполне справедливы и обоснованы. Тут ни кто не спорит. Даже в ноябре 1918 года, когда вспыхнула Львовская революция именуемая «Листопадовый Чин», ЗУНР даже не намеревалась посягать на территорию УНР, вообще даже не помышляла о каком-либо объединении с частью России — Украиной. Деятели ЗУНР рассматривали УНР как:

1. Часть России, а население — русскими;

2. Оккупированная территория, которая была не нужна ЗУНР в принципе.

Идея объединения ЗУНР и УНР (а попросту «прогиб» под ЗУНР) созрел в головах правительства УНР, которое ни кто не собирался защищать. Это правительство было для всех обычной оккупационной администрацией. Собственно Галицкая Армия так же не собиралась защищать эту администрацию. Ей нужна была территория для отступления перед наступающими поляками и пополнение добровольцами. Петлюра им пришёлся в пору, но все дела командующий Галицкой Армией генерал Греков предпочёл решать с… Советским Правительством. Галицкая Армия перешла на сторону РККА.

В 1939 году галичанам было предложено создание Галицкой Советской Социалистической Республики. Киев отказаля принять Галичину в состав Украины именно по вышеуказанным причинам: народ другой! Не украинцы! В состав Украины Галичина была включена, опять же, ввиду социально-экономической необходимости, распоряжением СовНарКома СССР. Ну не могла территория без инфраструктуры вообще как-либо существовать. Это вам не более-менее развитые государства Прибалтики. С той поры, эта область с задворок истории, почему-то до сих пор находится в составе Украины...

Комментариев: 0

Мифы о «Титанике»

 

 

 

  1. «Титаник» — крупнейшее на то время пассажирское судно.

    — «Титаник» был «крупнейшим лайнером» исключительно в рекламных публикациях газет того времени. Он имел по меньшей мере семь братьев-близнецов, мало отличавшихся по внешнему виду и спущенных на воду с 1903 по 1912 год. Наиболее были похожи на «Титаник» его братья-близнецы «Олимпик», «Британик», «Адриатик». «Олимпик», в частности, по параметрам был крупнее «Титаника».

  2. Вместо «Титаника» затопили «Олимпик».

    — это миф, который проверялся несколько раз. «Олимпик» отличался от «Титаника» рядом внешних данных. Кроме того, каждое судно имеет винты с клеймом своего имени. Смена этих винтов — трудоёмкое, даже сегодня, дело и уж совсем невозможное в 1912 году. Для смены винта необходимо было вытащить судно из воды и спустить заново. Подобные работы не остались бы не замечены.

  3. «Титаник» сопровождали мистические события с самого начала!

    — самым мистическим событием сопровождавшим «Титаник» была халатность владельцев по ряду вопросов, погоня за рекордами и стремление сэкономить на всём. Данный миф распространяется исключительно с целью оправдать виновников катастрофы.

  4. На «Титанике» ехал цвет европейского общества.

    — на самом деле это был обыкновенный рейс и помпезность, реклама и прочее сопровождали каждый первый рейс любого судна и военного корабля. 90 % пассажиров «Титаника» были обычные пассажиры.

  5. Виновником катастрофы был Первый Помощник Капитана Уильям Мердок!

    — Первый Помощник приложил больше всех усилий для того, чтобы столкновение возможно было избежать. Он выполнил все обязательные предписания после столкновения. Единственную ошибку, которую он допустил, это было стремление сохранить красоту корабля и не принять удар на нос судна, что спасло бы жизни людей.

  6. Спасали в первую очередь пассажиров первого класса! Простые люди были заперты на палубах и их не подпускали к шлюпкам!

    — спасали в первую очередь тех, кого требовали правила, а эвакуация велась со всех палуб пока были в наличие спасательные средства. Помощники капитана Лоу и Лайтоллер, ведавшие эвакуацией третьего и второго классов, сажали в шлюпки только женщин и детей, в то время как в первом классе происходила полнейшая неразбериха. Процент гибели детей третьего класса на три порядка выше процента гибели мужчин первого класса объясняется тем, что пассажиры третьего класса составляли основную массу пассажиров судна.

  7. Мужчины первого класса вели себя как герои!

    — это можно сказать про исключительно трёх человек: Джона Джейкоба Астора, майора Арчибальда Батта и Бенджамина Гугенгейма, а так же про конструктора «Титаника» Томаса Эндрюса. О поведении мужчин первого класса свидетельствуют многие пассажиры и выжившие члены команды, мужчины ломились к шлюпкам распихивая женщин и детей, дрались друг с другом и матросами и ситуация дошла до того, что пришлось применять оружие, застрелили четырёх «героических мужчин первого класса». Капитан Эдвард Смитт был вынужден призвать мужчин «быть британцами». На палубе третьего и второго класса подобных инцидентов не было.

  8. На помощь «Титанику» не пришло ни одно из близко находящихся судов!

    — это неправда! На помощь «Титанику» выдвинулись три судна, но ни одно не смогло пробиться к месту крушения из-за плавучих льдов. Находящийся рядом норвежский китобой не выдвинулся к месту крушения потому, что не видел ракетных сигналов о помощи. Красных ракет попросту на «Титанике» не было.

  9. После того как «Титаник» затонул, к месту крушения не вернулась ни одна шлюпка!

    — это наглая ложь! К месту крушения вернулись несколько шлюпок, которые подобрали многих живых людей, из которых умерло только шесть человек. Были сделаны подобия катамаранов, чтобы на досках могли разместиться спасённые пассажиры.

  10. Катастрофа «Титаника» — сугубо британско-американская трагедия.

    — это неправда! На «Титанике» было не менее 100 пассажиров и один член экипажа (Михаил Жадовский, отставной капитан Русской Армии) с русскими паспортами. Из них — 22 семьи. Большинство из русских пассажиров «Титаника» — погибли.

Комментариев: 0

Ответ группе Фельдмана-Левина-Монастырского

Лидеры 29 общин и еврейских общественных организаций Украины выступили (наконец-то!) против героизации ОУН и УПА.

Приведу практически дословно цитаты из их обращения:

«Мы хотим выразить серьезную озабоченность и выразить недоверие настойчивым попыткам искажения нашей общей истории, которые в последнее время предпринимаются активистами под эгидой Украинского института национальной памяти (УИНП). Это относится, в частности, к безответственным действиям УИНП и его руководства, которые при помощи других органов и организаций, ряда СМИ, научных институций, пытаются стереть из нашей общей истории трагические страницы связанные с антисемитской деятельностью Организации украинских националистов (ОУН), Украинской повстанческой армии (УПА) и ее лидеров».«Мы, украинские евреи, как народ пострадавший, в том числе от деятельности ОУН и УПА, также хорошо знаем эти факты. Мы считаем, что попытки переписать историю, замалчивание и отрицание антисемитской идеологии и практики этих организаций являются ничем иным, как оскорблением памяти более одного миллиона евреев уничтоженных в Украине нацистами и местными коллаборантами, и, более того, отрицанием Холокоста. Это касается также и переименования улиц именами людей вызывающих содрогание не только у евреев, но и многих других народов мира. Мы считаем неуместными решение Киевского городского совета переименовать один из проспектов именем Степана Бандера и существующий план про переименование одной из улиц именем Романа Шухевича».«Вызывает обеспокоенность и тот факт, что Украина, несмотря на многочисленные приглашения государств-членов и обращения общественности, до сих пор отказывается стать членом Международного альянса памяти Холокоста и остается одной из немногих стран в Европе, которые не вступили в Альянс», — резюмируют в еврейских организациях. Данный документ подписали: от имени Еврейской конфедерации Украины Борис Фуксман, от имени Еврейского форума Украины Аркадий Монастырский, от имени Еврейской религиозной общины Киева Александр Левин, от имени Украинского еврейского комитета Александр Фельдман и другие члены еврейской общины страны.

 Хочется поприветствовать запоздалое прозрение еврейской общественности.

 Однако, при этом очень хотелось бы напомнить (не читателям, не рядовым гражданам, а подписавшим), что начиная с декабря 2013 года Еврейская Боевая Организация и Центр Религиозного Сионизма «Памяти Шломо Натива», вместе с рядом менее известных общественных активистов Украины, России и Израиля били тревогу насчёт возрождающегося на Украине бандеровского фашизма. В то время эти самые подписанты прыгали вместе с нацистами на майдане и выкрикивали антирусские лозунги, таскались по всем крупным городам с портретами Бандеры и размахивая красно-чёрными нацистскими флагами, лепили на кипы и менору языческие тризубы, гордо называя себя жидобандеровцами. Это всё было и именно это подписанты скромно забывают.

 В то время, большинство этих подписантов плевались в нашу сторону и кричали, что мы — «вообще не евреи», что нас «никто не знает» и «если мы выступаем с такими заявлениями, то вообще не имеем права называться евреями». На нас были натравлены продажные шавки Александр Рыбалка, Любницкий, Вячеслав Лихачёв и прочая либерал-фашистская свора.
Но мы готовы им это простить.

Всвязи с этим, Еврейская Боевая Организация заявляет:

1. Мы несомненно приветствуем отрезвление еврейской общественности и готовы принять посильное участие в поддержке антибандеровского движения среди евреев Украины.

2. Мы хотим предупредить о том, что стараниями псевдолидеров еврейской общины Украины, таких как Зисельс, Корбан, Коломойский, Гройсман и им подобным, среди еврейской молодёжи Украины сильны русофобские фашистские настроения достойные ССовцев дивизии «Галичина». Фашизм — это не обязательно антисемитизм. Фашизм — обязательно ксенофобия, в какие бы одежды он не одевался. Жертвами фашизма не обязательно становятся евреи. Только в конце ХХ нач. ХХI века жертвами геноцидов устроенных фашистами стали сербы Боснии и Косово, сирийцы, курды, религиозная община езидов и евреи в настоящее время лишь потенциальные жертвы украинских фашистов, но, к сожалению, традиционные. Сейчас фашистами ведётся геноцид русского народа и прискорбно видеть, что многие евреи не имеющие национальной памяти — соучаствуют в этом.

3. Мы требуем у подписавших документ выступить против Гражданской войны, призвать к межнациональному и межконфессиональному миру на Украине, призвать евреев не поддерживать бандеровские формирования убивающие русское население Донбасса и прекратить антирусскую истерию. 

Крепкий мир на Украине — парализует возрождение фашизма.

 

Меир Ландау

(Лидер Еврейской Боевой Организации)

 

Комментариев: 0

ДЕСЯТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОВ В КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ДАЖЕ ИСТОРИКИ

Я решил — ни дня без публикации. Долго думал о чём написать сегодня и на эту публикацию меня подтолкнул комментарий… не важно какой. Хотел бы указать на несколько исторических мифов прочно засевших в наших головах

ДЕСЯТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОВ В КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ДАЖЕ ИСТОРИКИ:

1. Галилео Галиллей был сожжен на костре но не отрёкся от своих убеждений.

— на самом деле Галиллей не был сожжён, потому что публично отказался от своих утверждений, что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг собственной оси. Отречение было формальностью, но этим, великий учёный сохранил себе жизнь.

2. Джордано Бруно был атеист и был сожжён по приговору суда инквизиции за то, что утверждал то же что и Галиллей.

— на самом деле Бруно был католический священник, глубоко верующий человек и его ни кто не трогал когда он преподавал теорию не согласующуюся с официальной позицией церкви (теорией Птолемея). Бруно был сожжён за утверждение, что планет подобных Земле множество и все они населены людьми. Он был первый человек предположивший существование инопланетян.

3. Аркаим — древнейшее славянское поселение, огромный город построенный предками славян.

— на самом деле Аркаим не такой уж и грандиозный и не такой уж древний. Руины многих древнейших городов во многом превосходят Аркаим. И самое главное — Аркаим это современное название данное объекту археологами лишь в 1982 году. Как назывался объект в древности — неизвестно. Но, самое главное, Аркаим — древнейший могильник, и не славян, а предков югры.

4. «Киев — Мать городов русских» и первая столица Руси.

— на самом деле фраза Олега звучит так: «Се буде мати города руськи» («Этот будет владеть городами русскими»). Нет ни намёка на превосходство Киева, но, самое главное — первой столицей Руси была Ладога, откуда и прибыли варяги Олега.

5. Пирамиды и Сфинкса возвели древние египтяне.

— бесспорно, что Пирамиды это гробницы возведённые египтянами. Но вот Сфинкс имеет возраст куда более древний нежели Пирамиды. Ему по меньшей мере 7 500 лет. То есть для древних египтян он был такой же загадкой как и для нас.

6. Римляне выселили всех евреев из Палестины после восстания Бар-Кохбы и в Палестине до ХХ века не было евреев.

— на самом деле выселено было только население Иерусалима и окрестных посёлков. Еврейское население в Палестине всегда преобладало и даже в самые худшие времена (Крестовые Походы) составляло подавляющее большинство. Большинство нынешних израильтян — потомки евреев, которые никогда не покидали Израиля.

7. Арабы создали высокую культуру и были развитой цивилизацией раннего средневековья.

— на самом деле арабы не создавали ничего. Они заимствовали достижения своих предшественников и до ХХ столетия ни как не развили их. Фактически все мусульманские поэты, писатели, врачи, философы были критиками ислама, за что и пострадали.

8. «Тысяча и одна ночь» — величайший памятник арабской литературы.

— на самом деле «Тысяча и одна ночь» роман написанный французским писателем и сказочником Антуаном Галланом, на основе сирийских, индийских и даже армянских народных сказок. Примечательно, что в сборник «1000 и одна ночь» не вошло ни одной арабской сказки!

9. Ещё несколько мифов русской истории, о которых я ранее писал:

Русский князь Олег захватил Константинополь и прибил к вратам щит, в честь победы над греками!

— на самом деле Олег никогда не был князем. Он был воспитателем малолетнего князя Игоря. Константинополь он не захватывал, а прибыл к ромейскому императору с мирной миссией. На главные городские врата прибивались щиты почётных знатных гостей, а не захватчиков.

Рюрик — первый русский правитель!

— на самом деле Рюрик никогда не был правителем Руси. Он основатель династии Рюриковичей, но не как первый правитель, а как предок. Первым правителем Руси был князь Дир, убитый Олегом.

Киев основан Кием, Хоривом, Щеком и их сестрой Лыбедью.

— на самом деле это лишь легенда, к тому же искажённая. Кий это не имя, а титул правителя. Легендарного Кия звали Куврат, о котором упоминают византийские хронике как о правителе города Самбат. У него действительно были братья Пащек (а не Щек) и Горовато (а не Хорив). Лыбедь — не сестра, а воевода Лебедзян, вполне мужской исторический персонаж, прибывший в Константинополь вместе с Кувратом для заключения союза против готов. Нестор, будучи знакомый с народным преданием, не имел доступа к константинопольским документам. Первое название Киева — Самбат. Достоверно известно, что город был основан задолго до Куврата и точная дата его основания неизвестна. Если верить «Житию Апостола Андрея Первозванного» то город Самбат стоял уже в 1 — 2 столетиях.

Москва основана Юрием Долгоруким!

— на самом деле дата «основания» Москвы это дата постройки Кремля. Город именовался Кучково и, как минимум, основан за 100 лет до рождения Юрия Долгорукого.

Украинский трезубец — хазарская тамга!

— на самом деле не тамга и не хазарская. Тамга — приоритет монгол. Хазары умели писать, читать и обеспечивали своих чиновников и военных бумажными (даже не пергаментными) документами А тризуб — перевёрнутый мекленбургский сокол Рюрика. Рюрик Скильвинг, основатель династии Рюриковичей. в борьбе за власть потерял все свои родовые наделы в Дании и Германии. Уйдя в Гардарику, согласно обычаев тех лет он перевернул родовой герб вверрх ногами. Заметьте, что Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав — его потомки — используют «тризуб» не в той позиции, что использует сейчас Украина, а правильно...

10. Хазары. печенеги, половцы — дикие степные орды!

— на самом деле это неправда. Хазары были одной из передовых европейских цивилизаций своего времени. Население Хазарии было в основном славянским, аланским и еврейским, в Крыму компактно проживали греки и готы. Хазарские города не уступали византийским и Хазария соперничала с Византией во всех сферах: от торговой, до культурной и бытовой. Печенеги мало отличались внешне от славян. Согласно русским хроникам печенеги разговаривали на языке очень близком к языку полян. Печенеги были сильным политическим и культурным соперником Руси в Северном Причерноморье. Половцы — даже на момент своего появления — не были дикими кочевниками. Можно говорить об экспансии Северного Причерноморья половцами, но не об их приходе в степи Южной России. Половцы принадлежали к европейской расе, известно достоверно что они были православными и являются непосредственными предками большинства населения Южной России и Украины. Самое главное — это была не орда, а государство, которое имело высокую культуру и дипломатические отношения со всеми своими соседями.

Комментариев: 0

«Помни, Что сделал тебе Амалек…»

«Помни, что сделал тебе Амалек в пути, когда уходили вы из Египта; как застал он тебя в пути, и перебил у тебя всех ослабевших, что позади тебя, а ты был изнурен и утомлен...» (Дварим, 25:17, 18)

 

Речь об ублюдках и выродках.

Ничего нет обидного и оскорбительного в этих словах.

Ублюдок — незаконнорожденный сын. Выродок — намеренно отказавшийся от своего рода человек, переметнувшийся к врагам своего рода и народа, предатель, изменник, порой не порывающий со своими корнями, но уже не наш, не принадлежащий духовно к тому народу из которого выродился.

К чему я решил это всё написать?

Сейчас очень много звучит обвинений в адрес евреев, что якобы «наши» фашисты управляют Украиной, довели Украину до нищеты, войны и толкают её в пекло геноцида и братоубийственной войны.

Что я хочу сказать?

Начну с Украины и с происходящего на Украине.

То что мы видим сейчас в этой прекрасной, некогда, стране, есть отражение всех процессов происходящих в Европе, Америке, во всём цивилизованном мире. Украина стала тем зеркалом, в котором отразилось духовное противостояние добра и зла. Именно тут либерализм и «европейские ценности» вскрыли свою звериную фашистскую сущность и показали, что за всеми лозунгами о «демократическом выборе», «европейских традициях», «либеральных основах» стоят карательные батальоны и неонацистские силы, готовые уничтожить каждого кто воспротивится, или будет несогласен с ними. Либерофашизм и неонацизм оказались братьями-близнецами и оказалось, что они вполне могут сосуществовать друг с другом.

Силы зла, силы античеловеческие и в принципе — не имеющие ничего общего с человеком, завладели умами миллионов людей и превратили их в машины ненависти, насилия и неприятия всего что отлично от них.

Фашизм — пора бы понять — не имеет национального признака. Ему безразлична национальность и вероисповедание человека. Фашизм — зло в самой обыденной его форме и первое орудие превращения человеческого индивида в скотское человекообразное существо, обладающее разумностью но не имеющее разума в принципе.

 

В чём причина того, что мы, евреи, поднимаем свой голос против современного фашизма?

Еврей не может быть фашистом! Если еврей начинает исповедовать человеконенавистническую идеологию он уже перестаёт быть евреем так же, если бы он отошёл от Торы и принял бы, например, буддизм!

Фашизм — религия! Это такая же универсальная религия, как и в своё время была секта манихеев! Эта религия имеет свой образ поклонения — вождя, мёртвого или живого. Эта религия воплощает образ зла в одном единственном враге. В прошлую войну это были мы, евреи, а сейчас фашизм назначил врагами русский народ. Эта религия имеет свои ритуалы и совершает свои языческие камлания...

Фашизм — есть зло во плоти и ему безразлично то кто ты и что ты. Главное — чтобы ты не принадлежал к тем, кого он относит к своему, нынешнему, врагу.

Фашизм всегда жаждет крови и жертвоприношений, выбирая своими жертвами слабых и не имеющих возможности достойно защититься и, после их унижения, убийств, издевательств над жертвой, трубит о своих великих победах!

 

Теперь об ублюдках, о которых постоянно спрашивают и которыми нам, евреям, постоянно тычут, что мол «смотрите! Это ваши!».

Нет, господа и товарищи! Это не наши! Это — уже давно не наши! Это не наши с тех пор, как стали выродками и ублюдками нашего народа! С тех пор как они приняли языческое учение фашизма в любой его интерпретации!

Еврей не может исповедовать иной религии кроме родного ему иудаизма. И если еврей перестаёт быть евреем, едва только он принимает христианство, то как он может оставаться евреем если он принимает чуждое, языческое учение фашизма?

Даже считайся такой иудеем, даже соблюдай такой еврей Шаббат, даже будь такой религиознее самого Рабби Нахмана из Бреслева, едва он поселил в сердце своём языческие основы фашизма — он стал выродком еврейского народа!

 

Теперь пару слов о нашей роли в этом конфликте.

Тут полезно будет вспомнить о Б-гоизбранности нашего народа. В чём заключается эта Б-гоизбранность?

Некоторые любят трактовать это, что мол «евреи превозносятся над всеми народами считая остальных «гоями»». Огорчу. Такого слова нет.

Эта мысль была навязана (в основном антисемитской пропагандой) многим молодым евреям, которые, поверив в свою «избранность», начали сеять зёрна ненависти и шовинизма в нашем народе.

Говоря о Б-гоизбранности мы должны помнить, что это понятие издревле заключает в себя не вымышленное превосходство, а нашу ответственность за всех кто живёт рядом с нами. Именно мы обязаны первыми останавливать зёрна вражды и ненависти, едва они только появляются рядом с нами. Именно мы должны первыми бросаться на помощь всем и каждому, едва только видим беду, несправедливость и угнетение человека человеком. Именно мы должны прилагать все усилия к тому, чтобы люди оставались людьми и никогда не уподоблялись тем животным, о которых я говорил выше. Именно мы призваны остановить фашизм и прийти на помощь тому народу, который был выбран фашистами своей очередной жертвой.

Сейчас этот народ — русский народ.

Фашизм есть та религия, которая воплощает в себе отродье Амалека во всём его безобрадном духовном обличии. Мы должны понимать, что исчезни фашизм — исчезнет всё что связано с амалекитянами нынешней эпохи. И в первую очередь, победа над фашизмом, есть первый шаг к полной победе над юдофобией, первый шаг к величайшей Победе Израиля!

 

Меир Ландау

Комментариев: 0

Список правителей древней Руси

Хочу немного расстроить любителей изучать историю Руси в виде постеров, публикаций на монархических сайтах и сенсационных статей.

Недавно наткнулся на интересные картинки озаглавленные как «Правители Древней Руси». В начале материал мне показался интересным, но потом я понял, что эти картинки (к сожалению репостящиеся школьниками и студентами) не только врут, но и несут в сознание юных граждан скудную, обскубленную картину, содержащую несколько мифов и грубейших ошибок.

Привожу перву картинку.

Автор очевидно даже не знает о том, что Рюрик никогда не был правителем Руси. Рюрик — предводитель (ярл) дружины варягов, который в указанный год захватил Ладогу (ныне Старая Ладога) и не правил ни где кроме своего традиционного «длинного дома». Воинское равенство викингов — общеизвестно. Ярл не был правителем. Ярл — уважаемый воин за которым готовы были идти в бой. И Рюрик — не исключение.

Для автора скажу: Рюрик — основатель, предок династии Рюриковичей, а не правитель Руси. А вот первого правителя уважаемый автор не знает. О нём ниже.

1. Кто был первым правителем Руси — сказать сложно. По одной версии это был бан (князь) Бооз убитый Германарихом, по другой — Кий Куврат (Ратибор), легендарный основатель Киева. Но — обе личности — легендарные, как, например, легендарен и царь Скорпион. Исторически засвидетельствованный правитель Руси был Дир, который правил Русью ещё тогда, когда Рюрик сражался за отцовское наследство со своим братом Гаральдом Боевым Клыком. Оба они были сыновьями ярла Годлава и определённо князьями не были. Но вернёмся к Диру и Аскольду. Если мы говорим о правителях Руси, а не о представителях династии Рюриковичей, то отсчёт ведётся именно от них. Потому что Русь — это не только Рюриковичи. Тем более первые Рюриковичи — вообще не Русь, а обыкновенные захватчики-чужеземцы, такие же как и Батый.

И так, первый в списке стоит Дир и его соправитель Аскольд

2. Второй правитель Руси — не Олег! Олег правителем не был. Он был хускарлом малолетнего сына ярла Рюрика — Игоря. Да, он находился при мальчике до окончания его малолетства, но его место было «у пяток ярла». Олег был военачальником, воеводой, но не князем и не правителем. Игорь — несомненно второй в списке известных правителей, но не Руси, а Киева, хоть и большую часть своего правления был малолетним (напомню, что погиб он едва ему исполнилось 16 лет). При чём представлял он захватчиков и с настоящим правителем Руси ему пришлось выдерживать длительную борьбу, которой он не выдержал. Второй известный правитель именно Руси — древлянский князь Мальдитт, сын князя Ниски (известен более под именем князя Мала). Источник — Ян Длугош, Сигизмунд Герберштейн, Иоакимовская летопись. 

Я не знаю где автор откопал князя ЯРОПОЛКА Окаянного, но просто оставлю это тут:

 

А на всякий случай (вдруг автор что захочет исправить), я публикую подлинный список правителей Руси. А некоторым ура-монархистам не мешало бы усвоить два урока: правители Руси и династия Рюриковичей — немного разные понятия. Второй урок — Русь — не только Рюриковичи. И первые Рюриковичи — не Русь вообще!

Указываю всех правителей, зафиксированных историческими хрониками, начиная с Дира и до исчезновения Руси как единого государства.

1. Дир, Аскольд (до 882 года)

2. Ниска (с 882 года)

3. Мальдитт, сын князя Ниски (до 945 года)

4. Ольга (до 950 года)

5. Святослав (не позднее 950 года и до 972)

6. Ярополк (с 972, фактически — 977 до 978)

7. Владимир Святой (978 — 1015)

8. Святополк Ярополкович (1015 — 1016)

9. Ярослав Владимирович (1016 — 1018)

10. Святополк Ярополкович (1018 — 1019)

11. Ярослав Владимирович (1019 — 1054)

12. Изяслав Ярославич (1054 — 1068)

13. Всеслав Чародей (1068 -1069); — единственный после Мала потомок древних правителей Руси, бывших до Рюриковичей, занявший киевский престол в эпоху Рюриковичей, потомок полоцкого князя Рогволода.

14. Изяслав Ярославич (1069 — 1073)

15. Святослав Ярославич (1073 — 1076)

16. Всеволод Ярославич (1076 — 1077)

17. Изяслав Ярославич (1077 — 1078)

18. Всеволод Ярославич (1078 — 1093)

19. Святополк Изяславич (1093 — 1113)

20. Владимир Всеволодович Мономах (1113 — 1125)

21. Мстислав Владимирович Великий (1125 — 1132)

 

 

Комментариев: 0

Просто интересное из области антипропаганды

Очень коротенькая публикация. Полезно для прочтения упорото-патриотическим персонам! Либералы и украинские «патриоты» любят этот миф, как буддисты мантру «ом-мани-падме-хум»

Любимый миф упоротых, это миф про то, что нацизм и коммунизм — суть одно и то же. Мол «СССР было социалистическим государством, а Германия — национал-социалистическим, а значит — это одно и то же!».

Огорчаю сходу: Германия была национал-СОЦИАЛИСТСКИМ государством, а полное название гитлеровской партии — Национал-СОЦИАЛИСТСКАЯ Рабочая партия Германии. В чём разница? А разница в том, что понятие «социалистический» подразумевает марксистскую идеологию, а понятие «социалистский» — социально-ориентированную программу или организацию. В немецком языке есть слово "socialist", которое обозначает как социалиста в принципе, так и социалистическую идеологию и устройство государства, а есть слово "socialistisch", которое обозначает именно «социалистский». Партия Гитлера обозначалась последним определением — nationaal-socialistische


Комментариев: 0

СЕНСАЦИОННЫЕ ПРИЗНАНИЯ УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ ПРО ЕВРЕЕВ И КРЫМ!

Почему сенсационные? Ну, тут всё очень и очень просто. Держу в руках изданную в Полтаве в 1999 году книжечку — «Книга Пам'яти Українців» («Книга Памяти Украинцев»). Не буду умалчивать, что издана она на самом деле была в Харькове Харьковской областной организацией Общества украинского языка «Просвита» (ХОО ТУМ «Просвіта») и за псевдонимом А.Куліш скрывается ни кто иной как голова (председатель) этого ХОО ТУМ профессор Анатолий Николаевич Кондратенко.

Украинские националисты всегда боялись «невидимой руки» КГБ, даже тогда когда КГБ уже не существовало. Кроме того, члены «Просвиты», издав эту книжечку, прекрасно понимали что проповедуют человеконенавистнические идеи (надо отдать должное — тогда они признавались честно, что да, они идейные преемники Гитлера и этого не стеснялись).

Но, политическая ситуация поменялась и сейчас, все эти «кулиши» клянутся в любви к евреям, вообще, чуть ли не божатся, что все они «тоже евреи»! Позируют вместе с раввинами перед телекамерами, льют слёзы на мемориалах жертвам Холокоста и всё такое прочее. И, готовы глотку перегрызть тому, кто усомнится в истинности лозунга, что «Крым это Украина»...

Читаю и не знаю плакать мне или смеяться. Решил просто опубликовать и напомнить украинским националистам то, что они писали чуть больше десяти лет назад про евреев и Крым. Так сказать — освежить им память...

Представляю вашему вниманию всего три выдержки из книжки — «Книга Памяти Украинцев»

Титульная страничка. Как мы видим тут, если верить издателям, издана книга не в Торонто и не в Берлине, и не где нибудь, а в Полтаве, в 1999 году. Автор — А.Кулиш.

На второй странице мы узнаём, что книга предназначена в помощь учителям истории, студентам, учащимся (т.е. школьникам), абитуриентам и вообще широкому кругу читателей. Выше — украинские националисты подтверждают сами кто их поддерживает, то есть — кто их хозяин.

Тут мы видим признание националистов в том, что ЖИДАМ и МОСКВИНАМ (т.е. русским) книга не понравится. Ага, то есть знают, что пишут что-то плохое. И не зря. Как мы можем тут увидеть, реакция общественности на эту книжку была.

Так в чём же дело? Ага, вот в чём! Вот чего хотят украинские националисты! Ну… если русских они ненавидят традиционно, то чего же они хотят от евреев? Раскаяния! Вы поняли, братья евреи!? Мы должны незамедлительно раскаяться перед украинцами за те преступления, которые мы совершили против них, против украинцев! Очевидно мы должны упасть на колени и умолять о прощении за… за Бабий Яр, за Яновский лагерь, за Львовский погром… А поляки — за Волынскую резню. Ну, и ещё мы должны молить о прощении за гайдамаков, Гонту, Зализняка… И обязательно, слышите, обязательно — отречься основ нашей древнейшей религии, иудаизма, отвергнуть Талмуд и, очевидно, вообще забыть наше еврейское имя.

Украинские националисты прямо признаются чего они хотят от евреев.

Последняя страничка. Как мы видим, оказывается, всё это время Украина находилась «под жидами и москалями». Вот оно что… Ну, суть даже не в этом. Смотрите ниже.

«Жиды и москали» отобрали у Украины украинский Черноморский флот, а Украине сунули — КРЫМСКУЮ СВИНЬЮ С ЕЁ ДОЛГАМИ!

Крымчане! Вы слышите? Крым — это не Украина! Они сами это написали и откровенно признались, что вы все по отдельности, и Крым в целом, для них просто «крымская свинья» подсунутая им в 1991 году «жидами и москалями» вместе «со своими долгами»!

В общем, люди с умом и совестью, обращаюсь к вам: в спорах с украинскими упоротыми «патриотами» можете смело тыкать им эти странички, когда они будут лепетать про «украинский Крым»,«аннексию», «оккупацию» и «российскую агрессию». Ещё недавно Крым для них был «подсунутая свинья», а тут вдруг — такая любовь!

И насчёт любви к евреям.

Евреи! Покажите это Зисельсу, Коломойскому и прочим жидобандеровцам. Пусть сходят дружно на майдан, возьмут журналистов, встанут на колени и покаятся перед Тягныбоками, Ярошами и прочими современными бандеровцами. Только пусть не забудут сразу же устроить сожжение Талмудов. Прямо там же. А лучше — прямо в синагоге Бродского. Их украинские друзья об этом мечтают, что сами и написали.

Украинские патриоты: вы уж определитесь кто вы и что вам надо. И не морочьте людям головы. Вы написали всё как есть и почему-то, этой книженции 1999 года выпуска, я верю больше чем вам всем вместе взятым сейчас.

 

Комментариев: 0

Мифические герои и героические мифы-3; Победа Святослава над Хазарским Каганатом

Не могу обойти стороной один из самых распространённых мифов истории. Этот миф — победа Святослава над Хазарским каганатом.

Я ранее писал об этом событии более подробно, и поэтому эта публикация будет сжатой и короткой, исключительно чтобы указать где миф, а где правда в тех далёких событиях.

Официальная версия выглядит так:

Великий Киевский Князь Святослав Игоревич, по прозвищу Хоробрый (Храбрый) осуществил легендарный военный поход и одержал блестящую победу над Хазарским Каганатом. До этой победы Русь изнывала под игом хазар, а победа позволила укрепить Русь, утвердить позиции этого государства и заставила многие государства той эпохи считаться с Русью.

В результате победы над Хазарией Русь вышла на арену мировых лидеров Х столетия.

3 июля 964 года — поистине национальный праздник — День Национальной Гордости России.


На самом деле всё обстояло немного иначе:

Начнём с личности самого Святослава.

Святослав никогда не носил прозвища Хоробрый. Данное прозвище он получил с подачи литераторов 19-го столетия. Но не за победу над Хазарией, а всвязи с тем, что большую часть своей сознательной жизни провёл в походах, вёл жизнь простого дружинника и часто сражался в одном строю со своими воинами. Всё это имело место быть на Балканах, где Святослав отстаивал позиции… Хазарского Каганата, вассалом которого была Русь в те годы.

Так же Святослав не был Великим Князем. Ни киевским ни новгородским. Вообще никаким. Он был просто князь. Великие Князья появились значительно позже, уже при Ярославе Мудром. Этим титулом именовался князь, который считался главным по старшинству среди Рюриковичей. Но — даже Владимир Святославич был просто князь киевский.

Насчёт того — Игоревич ли Святослав, вопрос остаётся открытым. Историки и просто исследователи древней Руси, мало мальски знакомые с русскими хрониками повествующими об эпохе Игоря — Святослава не могут не заметить то, что официальные отец и мать (Игорь и Ольга) должны бы были родить Святослава в возрасте… 9 и 7 лет, при чём за два года до женитьбы. Скорее всего Святослав был братом Ольги по какой-то причине воспитывавшимся сестрой, и не был сыном Игоря. Явление нормальное и ни чуть не умаляет Святослава.

Хазары и их иго

Хазары были не диким степным народом, и не «сплошь иудеями». Основу населения каганата составляли славяне, аланы и евреи. Первые и вторые — были христианами, православными в своём большинстве. Север каганата был заселён славянами-язычниками. за 500 лет существования, в начале Тюркского, а затем — Булгарского и Хазарского каганата не зафиксировано ни одного восстания против хазар.

Армия, администрация и духовенство были местными.

Хазарские города не уступали (а во многом были даже лучше) европейским городам. Если в Европе мостовые появились только на рубеже 14-15 столетий, то хазары полностью восприняли  городскую инфраструктуру от своих предшественников — римлян.

Культура хазар была универсальной. Это было первое государство в истории построенное не по национальному или религиозному принципу, а на основе интернационализма и веротерпимости. Говорить что каганат был иудейским — это всё равно что назвать СССР — только русским государством.

О походе Святослава на хазар

Поход на хазар был не освободительным походом Святослава, а результатом его поражения на Балканах. Святослав был разгромлен греками в Болгарии и ценой за мир был военный союз против Хазарии. Трудно сказать какие интересы преследовал Святослав, но интересы эти были вовсе не русские. Греки издавна боролись за два торговых пути (за контроль над ними): «из варяг в греки» (днепровский) и «из варяг в Индию» (волжский), которые контролировал каганат. Так что — никаких национальных интересов Святослав не отстаивал.

Вся военная операция составила один единственный поход в результате которого был разгромлен Итиль, крупнейший торговый и религиозный центр (трёх религий!) в нижнем Поволжье. Кичащиеся победой Святослава православные должны бы понимать, что православие на Северном Кавказе именно тогда понесло самый сокрушительный ущерб и исламизация Кавказа арабами — заслуга только Святослава!

Русская ли была эта «победа»? В войске хазар 2/3 воинов составляли славяне, как самая многочисленная народность каганата. Конница в основном была аланская и еврейская. В войске Святослава 3/4 составляли печенеги. Дружина была в основном норманнская. И лишь мизерная часть состояла из полян и древлян. Русская победа? Скорее наоборот!

Возвращаясь из похода Святослав был убит по распоряжению византийского императора Иоанна Цимисхия. Иным словами — «мавр сделал своё дело — мавр больше не нужен!»

Плоды победы:

Выиграли от уничтожения каганата только византийцы. Они заполучили оба торговых пути, каган был уничтожен. Святослав был убит. В Киеве на княжение сел лояльный византийцам Ярополк, а затем — Владимир. Русь стала не могущественной империей, а вассалом Византии и только Ярославу Мудрому удалось с трудом вырвать её из дружеских греческих удушающих объятий.

Северный Кавказ и зауралье, ранее контролировавшееся хазарами, были захвачены арабами и исламизированы, христианское и иудейское население подверглось жесточайщему геноциду со стороны мусульман. Русь оказалась открыта для втрожения диких степных орд. На смену хазарам и более-менее цивилизованным печенегам пришли половцы, а за ними татары.

Вот плоды «великой» победы, устранить которые смог только Иван Грозный захватив Казань, а отчасти — Екатерина II, забрав у турок Крым.

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ...
Меир Ландау
Меир Ландау
Был на сайте 4 недели назад в среду 31.08.16 в 12:15
40 лет (29.07.1976)
shlomo_nativ@ukr.net
Читателей: 15 Опыт: 50 Карма: 0
все 9 Мои друзья