Каждый раз, после публикации того, или иного материала «бьющего под дых», или, как говорят, попадающего «в яблочко», моя скромная персона становится объектом внимания то журналистов, то маргиналов, то нацистов. И все в унисон начинают публично копаться в моём грязном белье, как будто хотят что-то найти, или совершить раскрытие какого-то «преступления века».

Помнится мне копался в моём прошлом, и не только моём, спутав грешное с праведным, писатель Александр Рыбалка. Вячеслав Лихачёв ещё такой. Был. Оба поостыли, забыли и занялись более важными делами, чем травлей совершенно незнакомого им человека, просто имеющего своё мнение на всё происходящее на Востоке Украины. Но очевидно это мнение настолько пугало уважаемых Александра и Вячеслава, что они, чисто в целях укрепления демократии и прав человека, непременно решили на мою голову вылить ушат грязи, смешав меня с фекалиями. Ну, надеюсь, что от всего этого в нашем обществе стало больше демократических принципов, а европейские ценности стали только увереннее шагать по Украине.

Вчера-сь захожу в интернет и набредаю на две ссылки, пройдя по которым с удивлением для себя обнаруживаю, что оказывается не одни только мои лучшие друзья, Александр с Вячеславом, так озабочены и озадачены моей скромной персоной. Но имеются фанаты моего творчества и ранее неизвестные.

Два, совершенно идентичных текста, за подписью двух совершенно разных людей, украшают два уважаемых в узких кругах сайта. Был, правда, ещё и третий, практически скопированный с одного из них, разбавленный антисемитской риторикой и размещённый на черносотенном портале с заголовком: «Жиды открыли «Второй Фронт» против гоев!». Интересно, да? Особенно интересно становится, когда вывод третьей публикации таков: «жидобандеровцы жрут друг друга». Но речь не о третьей публикации, в которой у автора не хватило ума даже на то, чтобы написать что-то. Речь о моих коллегах – Самуиле Любицком и Владимире Янкелевиче.

Начну, пожалуй, с Янкелевича. Как ни как, но данный автор мне показался более значимым и более профессиональным в создании ажиотажа и раскрутки чёрного пиара.

С чего начинает уважаемый Янкелевич?

« — Пророссийский блогер поставил под угрозу жизнь сотрудников 9-го канала», — начинает истерику Янкелевич, очевидно подразумевая меня. У человека несведущего, тем более живущего за тысячи километров от Украины, складывается впечатление, что речь идёт об эдаком «злом гении», который сидит сутками напролёт у монитора компьютера и только и думает думу, как бы «ещё чью жизнь поставить под угрозу», «как бы ещё больше насолить сотрудникам какого-то телеканала» работающих в горячих точках.  Хочу заметить, специально для любителей интернет-сыска, что размещённые на нашем (а не моём лично) ресурсе «Второй Фронт» материалы, не всегда (и чаще всего) принадлежат моему авторству. Сайт, за который вы так усердно принялись, и который, по всему видно, чем-то страшен для вас и ваших заказчиков, является  новостным. И как правило на нём только дублируется информация с других ресурсов (при чём не всегда дружественных). В том числе и с 9-го канала, упоминаемого тут вами. Чем мы поставили их жизнь под угрозу? Тем, что они, будучи враждебно настроенные по отношению к местному населению, поехали работать в Славянск? Даже у украинских телерепортёров хватает ума вообще держаться подальше от Новороссии. Или тем, что израильские сайты так же мониторят органы госбезопасности Новороссии? Ну так это не я их подставил, а вы, даже не обеспечили прикрытие своим коллегам. Так что, как я понимаю, по данному пункту даже «хрю» в значении «мы не это имели ввиду» я не дождусь.

Что ж. переходим дальше.

Господин Янкелевич, словно первоклассникам разжёвывает читателям понятие значения «фейк», рассказывает об истории появления этого слова, после чего упоминает, что дескать его друг и коллега, Самуил Любицкий, нашёл такого «страшного агента мирового коммунизма и московского империализма» как Меир Ландау. Сам же Самуил Любицкий, хотя и вылил на меня ушат разной дряни, правда признаётся, что никого и ничего он не нашёл, а просто просмотрел какие-то там гостевые книги.

У меня возникает справедливый вопрос: если интернет это международная информационная мусорка, где кишат фейки и вбросы, возможно ли сделать какие-либо выводы, не будучи непосредственно на местах событий, или, если хочешь о ком-то написать (плохо, или хорошо), возможно ли написать не пообщавшись с ним? Любицкий признаётся. Что мол «не видел, не знаю, это просто мнение рожденное на основе «гостевых книг»». Но для Янкелевича этого достаточно! Хотя, например, Александру Рыбалке, чтобы убедить читателя в истинности его доводов, пришлось придумывать историю о том, что он «встречался со мной на майдане», а Вячеслав Лихачёв снизошёл до личной переписки и общения, хотя бы, по почте.

Как я понимаю, сам Любицкий не придаёт такого большого значения своему «расследованию», но Янкелевичу этого достаточно. Что ставит под сомнение его квалификацию «военного эксперта».

Я много видывал расследований и точно знаю, что до тех пор пока не выслушаешь субъекта преступления, ни в чём обвинять (или оправдывать) невозможно. Но в своём непрофессионализме Янкелевич признаётся сам:

«Мой друг, С. Любицкий, раскопавший эту примечательную информацию, сообщил, что в первых числах июня, когда он проводил раскопки в Сети, контекстный поиск в Гугле по начальным словам «выдал порядка 18 тысяч ссылок на сообщения в различных российских и израильских форумах и блогах, дословно совпадающие с текстом, приведенным выше, и датированные, по большей части, вторым июня». Сегодня, 14 июня, я повторяю этот поиск и вижу совершенно чудовищный результат — более 60 тысяч ссылок. Все вторичные, третичные, n-ричные перепосты, выводят по цепочкам ссылок на первичный источник, на камушек, обрушивший пропагандистскую лавину — сайт “Второй фронт”, на титульной странице которого указано: “проект Меира Ландау”.»

Как видим, вся доказательная база у Янкелевича строится на «ссылках», но тем не менее он признаётся, что наш сайт кому-то очень страшен. Попробуем разобраться кому и на кого же работает «военный эксперт» Янкелевич.

«На сайте можно видеть фотографию, датированную вторым июня. Снятую то ли в Израиле, то ли в украинском городе Славянске — это не уточняется. Там изображены три «еврейских бойца» батальона «Алия» в полной боевой экипировке, которые то ли отправляются, то ли уже приехали помогать донецким сепаратистам...»

«…“проект Меира Ландау” ненавязчиво сообщает нам буквально следующее. Батальон «Алия» (а что может быть с таким названием — решит несведущий читатель, — как ни регулярное подразделение израильской армии) направляет в зону боевых действий, в эпицентр сепаратистского мятежа своих “высокопрофессиональных бойцов”…»

Янкелевич! Дорогой! Где??? Где у нас написано, что это «Израиль направил целый батальон «Алия», в помощь ДНР!»? Ты же сам пишешь, что это всего-навсего «еврейские добровольцы прибыли на помощь русскому народу, так же противостоящему американо-европейскому лобби, посягающему на богатейший Донецко-Криворожский бассейн»! Чувствуете разницу, уважаемые читатели? «Батальон». «Добровольцы». Тем более, что если бы Янкелевич привёл текст сообщения с нашего ресурса полностью, то там читатель непременно увидел бы, что мы указываем (так, между прочим, со ссылкой на источник) количество добровольцев – 20 человек.

Янкелевич, прости за прямоту, но я не дебил и прекрасно знаю, что 20 человек это далеко не батальон. У нас было написано – «добровольцы. Ранее служившие в батальоне «Алия»». Не перекручивай слова, дорогой друг. Тем более. Что ты умышленно не приводишь ссылки на первоисточник. Не на наш сайт, а на тот ресурс, с которого было взято сообщение размещённое в новостной рубрике. И складывается впечатление, что ты просто выполняешь заказ по нашей дискредитации. Вопрос только «чей заказ»? Ну так, с этим мы сейчас и разбираемся.

«Кто может в эту чушь поверить? Не спешите смеяться. Шестьдесят тысяч перепостов. Прикиньте, сколько живущих по всему миру украинцев, да и просто людей, сочувствующих Украине, но не шибко сведущих в израильских реалиях, прочтёт это варево и пусть даже не до конца поверит, но… неприятное впечатление останется. Помните, как в старом анекдоте: «ложечки потом нашлись, но осадок остался». Вот этот осадок неприязни, негативное отношение к Израилю и есть суть провокации.» — продолжает Янкелевич, буквально вздымая персты к небу. И очевидно он не в курсе дела, что уровень антисемитизма, благодаря Игорю Коломойскому и его «стараниям» вырос до «не хочу»? И видимо Янкелевича совершенно не беспокоит то, что Донбасс (а это большая часть трудоспособного населения Украины), очень злой не на Коломойского, а именно на евреев, потому что считает, что «евреи против народа Донбасса». И каждая поддержка народа Донбасса со стороны, даже неофициальных, еврейских организаций гасит и без того значительный уровень юдофобии.

Но Янкелевича евреи не интересуют. Ему безразлично, что черносотенцы, на радость Коломойскому, уже объявили происходящее на Донбассе «войной русских против евреев». Правда жители Донбасса так не считают, но интернет-публикации (вроде публикации Янкелевича) дают повод лишний раз так утверждать. Ведь его интересует Украина и он настолько переживает за украинцев, настолько с ними солидарен, что очевидно  на ближайший праздник в подарок я ему пошлю томик трудов Ярослава Стецька, или Донцова, чтобы он воочию убедился в том, что сейчас воюет на стороне обыкновенных гитлеровцев.

Далее Янкелевич повествует о нейтральной стороне Израиля и истории батальона «Алия». Ну. Тут это его право, но потом он снова переходит на дезинформирование читателя о нашем ресурсе.

««Второй фронт». В нём всего девять статей, датированных первым мая, три сообщения за второе мая и три — за третье. Дизайн крайне небрежный, как говорится, «сделан по-быстрому на коленке». Зато заголовки кричат: “галицкие фашисты угрожают уничтожить…”, “на Украине начался геноцид русскоязычного населения”, “новое преступление украинских фашистов”, “целью украинских карателей стал детский приют” и т.д. Больше ничего на сайте нет. «Медиа-проект Меира Ландау» был создан первого мая, а через день, третьего, завершился. «И этот сайт-однодневка (чтобы быть совсем точным: трёхдневка) на второй день после своего появления на свет набрал десяток тысяч (!) ссылок-перепостов. Это как же?..»

Я тут Янкелевич опускается до откровенного вранья и лжи. При чём умышленно путает читателя, выдавая два разных сайта за один. Да, «Медиа-проект» я начал совсем недавно и не успел он ещё обрасти публикациями. Но вот «Проект «Второй Фронт»» работает уже давно. И каждый может в этом убедиться и увидеть на сайте публикации не только 2014 года, но и даже 2012 года. Что же касается содержимого и заголовков, то мне не нравятся заголовки самого Янкелевича. Я же не поднимаю в честь этого истерику в интернете? Давайте сойдёмся, уважаемый «военный обозреватель», на том, что на своих ресурсах мы публикуем то, что считаем нужным и озаглавливаем его так, как считаем нужным, хотя бы потому, что не вашего ума дело как и что мы озаглавливаем.

Далее поклонник моего сайта повествует, пускаясь в весьма интересные размышления: «Если вам, читатель, не приходилось ваять свой сайт или блог в Живом Журнале, Фейсбуке либо где-нибудь на Самиздате или Проза.ру, то вы не оцените глубину изумления в возгласе: «это как же?» Но, давайте порассуждаем. Вот вы сделали сайт (страничку своего блога). Сообщили адрес друзьям и знакомым. Сколько их у вас, таких преданных последователей, что на следующий день, бросив все дела, они примутся делать перепосты с вашей страницы? Хорошо, если десяток. Ладно, — полсотни. Но чтоб восемнадцать тысяч?! Конечно, если вы — президент крупной страны или поп-звезда, или Папа Римский, за вашим сайтом будут следить десятки тысяч»

Приходи кума любоваться! Так вот оно что! Янкелевича ни кто не цитирует и не репостит в интернете. Собственно. Посмотрев комментарии к его творению, я понял почему. Читатели понимают, что «военный обозреватель» занимается не совсем уж военным делом, точнее – недостойным военного. В простонародье это называется обыкновенным словом «срач». Ну, а глянув на данный абзац, то вообще становится понятно, что ж это так Янкелевич схватился за мою персону: оказывается слишком много читателей у нашего сайта, чего и 9-му каналу желаем, и лично Янкелевичу.

«Но кто такой господин Меир Ландау? Это мы сейчас выясняем, но точно известно: он — не Папа Римский! И не президент даже крохотного островка Науру (большого друга Российской Федерации). И среди скандально известных поп-идолов не фигурирует. Так как же ему удалось?! Популярность сайтов завоёвывается годами напряженной работы.»

Ну так ты сам же, Янкелевич, и ответил на свой вопрос. «Годы напряжённой работы». И только годы напряжённой работы дали результат нашей (и моей лично) популярности. И я не виноват в том, что тебя не хотят читать. Знаешь, один рассказ я пишу годами, а не «на коленке», как ты выражаешься. И непонимание, открытая враждебность, даже нищета – со всем этим я сталкиваюсь. И то, что ваш оппонент сейчас пишет на кухне, а в доме (война, кому сейчас легко) даже нет чая и хлеба, а ты читаешь меня сытый и притулив свой зад к мягкому дивану, или креслу, так же играет свою роль.

Я идейный оппонент, а не проплаченный блоггер. Не веришь? Да и не надо, я не напрашиваюсь. Просто – ты написал, а я тебе отвечаю. Тем более, что ты уверен в том, что я могу так писать только за деньги. Нет, дорогой мой друг, за деньги, как раз я писать не умею. Это могут отметить и сторонники Украины, и сторонники Новороссии. Пожалуй, даже в том же Израиле.

Всё это время я старался сделать сайт лучше и тянул его только на свои собственные средства, за бюджет моей семьи. И организацию, к слову, так же, о который ты повествуешь ниже. А как же без организации, статуса, бренда? Или ты думаешь, что я не обеспечу себе юридического статуса? Я двадцать лет шёл к тому, что имею сейчас: клочку бумажки, к той самой организации, которой украинские власти ничего не могут сделать. Хочешь мне помочь? Да не стоит. Сделаешь только хуже. И я, и сайт, только потому  и интересны, что не курируются толстыми дядьками ратующими за голодный народ.

Далее, автор ошарашивает читателя сенсацией мирового значения: «Меир Ландау и Николай Ганжа — одно лицо. Кто уж он там по паспорту, и сколько у него еще имен и фамилий, не знаю, но: Меир Ландау и Николай Ганжа — одно лицо!», — восклицает он, подобно первокласснику, получившему первую пятёрку. Или голому Архимеду, выскочившему из ванной. «Эврика! Меир Ландау и Николай Ганжа это одно и то же лицо!». Ну да, «он же Адольф Гитлер, он же Влад Дракула, он же Кащей Бессмертный и Дарт Вейдер. А ещё он и есть Владимир Владимирович Путин, маскирующийся под блоггера и писателя».

Ай-яй-яй, уважаемый владимир Янкелевич. Ну хоть бы вы постеснялись выдавать явное за тайное. Я никогда и не скрывал своего настоящего имени и никогда не скрывал, что Меир Ландау – это мой псевдоним. Но предпочитаю, чтобы ко мне обращались именно псевдонимом, а не паспортными данными, простите за канцелярщину.

«И вот теперь для завершения портрета поищем, где засветился уже господин Ганжа… Первый ответ находим на сайте Русского Имперского Движения «Правый взгляд» (мы уже посещали его в начале статьи, когда изучали чёрно-жёлто-белый “имперский” триколор): «Николай Ганжа — Полковник казачьих войск, Генеральный Директор МБФ им. генерала А.П. Кутепова».», — и что, нельзя? Да, был раньше директором этого фонда. Да, работал в этом финансовом учреждении, которое занимается изучением истории России и Русской Армии. А что в этом такого? Я историк, реконструктор. Или вы можете предложить что-то другое? А насчёт полковника казачьих войск, о очевидно вы отстали в 1917 году от жизни, господин Янкелевич. Казаки на Украине это общественная организация, в которую могут входить люди разных политических взглядов, религиозных убеждений и прочее-прочее. Собственно, очевидно вы не слышали о «почётных званиях» в современном казачестве? Ну так я вам о них поведал только что. Да, в своё время харьковские казаки мне вручили полковничьи казачьи погоны. Вам завидно? Ну так могу их вам подарить.

И по поводу «имперцев»: с вашей стороны я бы не показывал свою безграмотность и неосведомлённость в вопросах касающихся современного конфликта на Украине. Тем более, что я здорово сейчас прохаживаюсь по имперцам и не являюсь их пылким сторонником, коим вы пытаетесь меня выставить ниже. Имперцы – ваши единомышленники и находятся с вами по одну сторону баррикад. В частности РИД, РОНА, РОНС, и только РОВС занимает антимайдановскую позицию. Но РОВС – не имперцы, а классические белогвардейцы. И к слову, людей с еврейским происхождением в РОВС не мало.

«…командир Еврейской Боевой Организации Меир Ландау, он еще, оказывается, активист Движения Белой Расы, начальник Генерального Штаба возрожденной РОНА, она же 29-я гренадерская дивизия СС, почитатель светлой памяти командира дивизии, ваффен-бригадефюрера войск СС Бронислава Владиславовича Каминского, преемник и продолжатель славных дел и традиций Ваффен-СС. Да, и еще штрих: воззвание полковника казачьих войск Меира Ландау (Ганжи) напечатано на сайте Всероссийской Православной патриотическая организация Чёрная Сотня»

Уважаемый господин Янкелевич! Уже поднимался этот вопрос, когда за это же пытался ухватиться Александр Рыбалка. Даже Лихачёв, и тот ограничился утверждениями, что я связан с казаками и не более. Можете посмотреть мой блог, в котором, я уже отвечал на все интересующие вас вопросы в отдельной публикации, выложив в сети своё досье, с приложением всех документов, фото и пояснений к ним. И моя принадлежность к РОНА была опровергнута самим РОНА. Не верите? Ищите, вы же умеете. Или напишите мне, я перешлю вам скриншот. Вы же любите скриншоты? Только вряд ли вы его опубликуете, с пометкой, «пардон, дорогие читатели, ошибка вышла, обосрал человека что зря»…

И ненужно «открывать Америки» и выполнять чьи-то заказухи. Тем более, что последние несколько моих публикаций сильно ударили по имиджу Игоря Коломойского и в интересах фирм «Шелл» и «Шеврон» планирующих добывать сланцевый газ на территории где стоят города Славянск, Краматорск, Красный Лиман. Именно там наци-гвардейцы начали уничтожение населения и строений, освобождая этим фирмам территорию, для обустройства буровых. Почему и населения? Чтобы Игорю Коломойскому, как находящемуся в доле от добычи этого газа, не пришлось выплачивать компенсации владельцам утраченного имущества. Для этого и нужна была война. И для этого и уничтожили на днях Сауровку. А вы, господин Янкелевич, получив деньги за заказную публикацию, даже не поделились ими с Самуилом Любицким. Стыдно...

Заметил интересную закономерность. Я, конечно, не претендую на то, чтобы называться политологом и перехватывать славу у тех, кто имеет «раскрученное имя», но почему-то, когда в мою скромную персону летят тухлые яйца и гнилые помидоры, мои слова и прогнозы всегда сбываются и я всегда оказываюсь прав.

Не буду растекаться мыслию по древу. Кто хочет проверить правдивость моих слов — смотрите мой Блог, сайт и читайте предупреждающие записи, всегда предшествовавшие событиям.

Когда начались события во Врадиевке и пошли «народные» волнения, за которыми стояла бессмертная тройка «Яценюк-Кличко-Тягнибок» я говорил о том, что грядёт новый майдан в Киеве и последует свержение власти Партии Регионов и установление военного режима «украинского Пиночета». Меня называли провокатором и человеком с больной фантазией. Сейчас я могу смело сказать, что идите на хрен! Я только с Пиночетом ошибся. У Захарченко не хватило духу разогнать Майдан.

Когда собрался Майдан и полетели первые камни и бутылки с Коктейлем Молотова в бойцов внутренних войск, я говорил, что это фашисты и Украина находится на гране гражданской войны, что неминуем распад страны и Крым однозначно будет потерян. Мне в ответ звучало, что я нагнетаю обстановку, что я провокатор, человек с больной фантазией и всё такое прочее. И что? Схавали? У власти фашисты и фашистской хунтой (повторяя за мной моё же определенеи этой «власти») вы их сами и называете. Война идёт. Страна развалилась. И какой бы не был дальнейший ход событий — страна развалиться рано или поздно.

Так же и насчёт фашизма и антисемитизма. Мои предупреждения были названы истеричными и на меня было поставлено клеймо провокатора. В результате мы имеем массовое бегство евреев с Украины и крики «Спасите!» раздаются от тех, кто больше всего в меня плевался.

 И сейчас провокатором меня называют те, на чьей стороне я всей душой и кому помогаю как могу. И не просто! Шпионом и провокатором меня объявили Котелевский, Мозговой, и наверное сам Бабай. Мне тут передают, что в шпионаже в пользу сразу нескольких спецслужб (которых — не уточнялось) меня заподозрил человек с позывным «Гюрза». О как развиваются события! А я, грешный, думал, что кадры решают всё? Не думаю, что до такого опустился Стелок. Всё-таки мы с ним коллеги по общему делу, много раз пересекались но не знакомились. И мыслим и рассуждаем, как я вижу, совершенно одинаково. Единственное, о чём я их предупреждаю, это о том, чтобы они фильтровали личный состав и не допускали к себе нацистов и фашистов, упредили дискредитацию народного восстания до того, как она случится и могила будет вырыта руками самих же руководителей восстания против фашистской хунты. Страшно в очередной раз оказаться правым...

Объясните мне, как так получается? Опять облажались и сделали виноватым писателя?

Красно-чёрный флаг последние несколько десятков лет активно преподносится в качестве «исконно-украинского» и «настоящего украинского» флага.

На самом деле это знамя было заимствовано украинскими националистами у русских, и даже более — у русских воинов, воевавших за единую и неделимую Россию. Это флаг частей Корниловской Ударной Дивизии.

Легенда о нём, как о знамени Украинской Повстанческой Армии, не более чем легенда. УПА никогда не использовало красно-чёрного флага. УПА придерживалось традиционного сине-жёлтого флага, а ОУН старалась использовать чаще свой собственный, партийный синий флаг с изображением жёлтого тризуба по середине.

Красно-чёрный флаг появился у украинских националистов уже после войны, и можно предположить, что скорее всего после штурма казармы Монкада на Кубе, когда все радикалы в мире восхищались доблестью солдат Эрнесто Че-Гевары  («Движение 26 июля»). У Че-Гевары так же был красно-чёрный флаг и использовал он его потому, что знал, что это знамя ударников, передовых частей Русской Армии. Че-Гевара был вдохновлён доблестью русских солдат и восхищался русской историей.

Красно-чёрный флаг не имеет никакого отношения ни к украинской истории, ни к движению националистов и вообще не является украинским воинским знаменем.

Судите сами:

ветераны-корниловцы со своим боевым знаменем

подростки из чугуевского военно-исторического клуба демонстрируют знамя 3-го Ударного полка

флаг сводно-революционного батальона смерти151-го пятигорского полка

образец формы одежды ударников Русской Армии (тут мы можем видеть красно-чёрную нашивку)

флаг Движения 26 июля (геваристы)

флаг Организации Украинских Националистов

подлинный флаг Украинской Повстанческой Армии

Разыгрывание «еврейской карты» снова входит в моду и становится хорошей манерой многих политических сил, от политических БОМЖей, до партий-олигархов. Собственно, сейчас куда не плюнь – везде можно попасть на законспирированных «сионистов» и «рыцарей света» борющихся с этими самыми «сионистами». Боюсь вот, что только «законспирированные» являются настолько засекреченными агентами «мирового зла», что и сами не догадываются о своей «межгалактической миссии».

Это напоминает войну, в которой воюют не то с ветряными мельницами, не то с призраками, не то детскую игрушку в войнушку, где каждый придумывает себе врага сам.

Но вот что является в этой войне сущей правдой, так это «еврейская карта», когда очень выгодны становятся эти ветряные мельницы обоим противоборствующим сторонам.

Бытовой русский антисемитизм не удивляет никого, и странным показалось бы отсутствие антисемитов в рядах сопротивления украинским националистам на Донбассе и в Новоросии вообще. Но ещё более странным кажется внезапная любовь украинских националистов к евреям. Складывается такое впечатление, что украинская нация вдруг целиком и полностью предалась переоценке духовных ценностей, а еврейский народ вдруг весь сошёл с ума и заболел амнезией.

Ну, амнезия это дело наживное. У каждого народа своя генетическая память. Одни – помнят национальные обиды столетиями, а у других, через каких-то сто лет о национальной трагедии уже ни кто не помнит. А если и помнит, то забывает, чьими руками она осуществлялась. Холокост, например. В частности на Украине.

Да, было бы странным, если бы каждый среднестатистический еврей вдруг бы помнил все подробности Хмельнитчины, или Колиивщины. Но события какой-то семидесятилетней давности забывать не стоит. Тем более, что гайдамаки давно уже стали литературным эпосом, а казаки превратились в национально-этнический творческий коллектив. Но бандеровцы – до сих пор представляют серьёзную политическую силу и сила эта, в настоящий момент, вооружена до зубов и продолжает убивать людей.

Для начала, давайте проясним себе, чем отличаются националистические особенности национал-социалистов Германии, украинских националистов, и русских, черносотенцев, и какая сила, из этих сил, наиболее страшна для евреев сейчас.

Вы слышали пословицу, что «генералы готовятся к прошлой войне»? Слышали. Я немного перефразирую её и скажу так: «Евреи ждут прошедшего Холокоста». Но совершенно не готовые к тому, что Холокост может начаться в новом обличии, в новом виде и быть, как и в прошлом случае, совершенно незаметным и неизвестным, пока о нём не заговорят на очередном Нюренбергском процессе.

Национал-социалистическая национальная доктрина в теории и практике (а нас она интересует исключительно в отношении национальных меньшинств) базировалась на неприятии других народов. Всех народов, кроме немецкого, а параллельно тех народов, которые признавались правительством Рейха как «арийские». Говорить о том, что были какие-то публичные гонения на национальные меньшинства – нельзя. Не потому, что их не было, а потому что немецкие власти проводили эти гонения практически незаметно. Да, людей увольняли с работы, люди лишались должностей, людей выселяли в «национальные районы», и уже только оттуда следовали эшелоны в концентрационные лагеря. Но никаких публичных признаков геноцида не было.

Даже более того. В гитлеровской Германии никаких «сенсационных открытий» касательно «международного сионистского заговора» не популяризовалось. Пропагандисты подобных идей преследовались, часто приравниваясь к таким же врагам Рейха, как и коммунисты. Да, конечно евреям напоминали постоянно о том, что значительное число евреев было членами коммунистической, например, партии. Но, это же самое напоминалось и славянам (в частности русским, что у русских сейчас принято забывать), французам, грекам. Тем народам, среди которых коммунизм был в моде. Политика «гнать жида-комиссара» использовалась чаще всего на восточном фронте, в Советском Союзе, с одной единственной целью: подогреть антисемитские настроения у русских, чтобы склонить их на сторону Вермахта. И не более.

Сказать о том, что немцы были поголовными антисемитами, так же нельзя. Немцы и сейчас мало отличаются от тех немцев, которые были в годы Третьего Рейха. Они такие же максималисты и так же впадают в крайности, как и в 30-е – 40-е годы ХХ столетия. Тогда была крайность национализма. Сейчас у них крайность мультикультурализма. Но давайте подумаем: впервые ли это в истории Германии? У немцев не первый раз мультикультурализм сменяется национализмом и наоборот. В XVIII-XIX веках Германия уже переживала всплеск мультикультурализма, и тогда это привело её, в начале, к национальной трагедии, а после к первому националистическому режиму – режиму Отто фон-Бисмарка. Именно Бисмарк, а вовсе не Гитлер был первым националистическим правителем Германии и основы грядущего Холокоста заложил именно Бисмарк. На него ориентировались вожди Третьего Рейха, в то время, когда сфера их влияния распространялась не дальше мюнхенской пивной.

Потом была мультикультурная «веймарская» республика, а потом были гитлеровцы.

Но, сильно ли отличался антисемитизм бисмарковской Германии от антисемитизма до-бисмарковской Священной Римской Империи? И сильным ли был контраст гитлеровской Германии в сфере антисемитизма, если его сравнить с эпохой Бисмарка и других периодов Новой и Новейшей германской истории? Если мы сравним все эпохи (Священная Римская Империя – Германская Империя – «веймарская» республика – Третий Рейх), то мы на удивление себе же откроем, что наибольший уровень антисемитских и ксенофобских настроений был не в Третьем Рейхе, а в той самой мультикультурной «веймарской» республике. Иначе, никогда не пришёл бы к власти Гитлер, и его партия не стала бы правящей!

С приходом к власти национал-экстремистской силы (а национал-социалисты были именно такой силой) обостряется движение сопротивления. В Германии, вопреки общественному мнению, сопротивление всё-таки было, и часть германского электората была категорически несогласна с политикой правящей политической верхушки. Это проявлялось по-разному. Но наша задача сейчас не анализировать движение сопротивления нацистам в самой Германии, а рассмотреть национальную практику нацистов.

Нацисты в своём опыте имели давнюю политическую школу своих предшественников. Называть нацистов выскочками так же нельзя. Они взяли всё лучшее у германских милитаристов предшествующих эпох, многое было заимствовано у большевиков в России, с учётом всех предыдущих ошибок. Это же касалось и национальной политики. Если вы внимательно читали Гитлера, программы национал-социалистической партии, то вы не могли не заметить отсутствия в их тезисах какой-либо ксенофобской, или юдофобской, составляющей.

Напротив, Гитлеру нужны были все слои населения, так или иначе обиженные старым режимом. Евреи являлись одним из таких слоёв. Еврейские погромы и махровый, бытовой, антисемитизм люмпен-пролетариата, сильно доставал германское еврейство. И видимо доставал настолько, что оно, не колеблясь, отдало свои голоса в начале — национал-социалистам, а затем – самому Гитлеру, по большому счёту приведя его к власти.

Гитлер пользовался поддержкой еврейских олигархов Германии и сам этого не скрывал.

Холокост начинался не с газовых камер и душегубок, не с крематориев и массовых расстрелов. Холокост начинался с предложения сотрудничества между еврейскими общинами и германским правительством. Национальная программа нацистов заключалась в позициях широкого спектра сотрудничества между правительством и национальными общинами Германии, причём национальной немецкой общиной (её верхушкой) выступало само правительство.

Те еврейские гетто, которые возникли в качестве закрытых районов и местечек, уже существовали до Гитлера. Гитлеровцы демаркировали их границы и под предлогом «защиты евреев от погромов и провокаций», попросту взяли их под охрану, т.е. – сделали эти гетто закрытыми территориями, откуда населению не было выхода. В самих гетто, действительно была полностью еврейская власть, еврейская полиция занималась охраной правопорядка и вопросами самообороны, и германские власти мало вмешивались во внутреннюю жизнь еврейских гетто.

Всё остальное мы уже знаем. Но мы не знаем (точнее – имеем искажённое представление) о том, как на самом деле происходила ликвидация еврейского населения Германии.

В основном о Холокосте мы знаем по художественным фильмам. Судить по художественным фильмам об исторических событиях нельзя. Задача сценариста и режиссёра не преподнести исторический факт правильно, а произвести на зрителя самое неотразимое впечатление, коснуться его сердца и сформировать отдельное (или коллективное) мнение по тому, или иному, вопросу. На самом деле, если бы немцы узнали, что у них под боком их родное правительство уничтожает, и, причём уничтожает – планомерно, миллионы граждан других национальностей, то вряд ли нацисты продержались бы у власти больше полугода. А то – и того меньше.

О Холокосте немцы узнали только лишь из стенограмм Нюренбергского процесса, и после этого, даже многие члены национал-социалистической партии до самой смерти стыдились своего членства в ней, а бывшие солдаты Вермахта старались оправдаться даже перед детьми и внуками за то, что служили в армии и воевали за гитлеровскую власть.

И так, мы можем сделать вывод, что германская национальная политика в Третьем Рейхе была несомненно националистической, но ксенофобская составляющая гитлеровцев вуалировалась под маской заботы о национальных меньшинствах.

Это называется – научно-обоснованная ксенофобия.

Теперь пройдёмся по данному вопросу в среде украинских националистов.

Отличие украинских националистов от их германских коллег и единомышленников, по крайней мере, до зимних событий на Украине в 2013-2014 г.г. весьма существенное. Украинское отношение к другим национальностям напоминает отношение одной политической партии ко всем остальным. Такое ощущение, что украинские националисты рассматривают все народы в качестве политических сил. Вероятнее всего они судят по самим себе, так как ещё в начале ХХ столетия украинцами считались лишь члены одной единственной Революционной Украинской Партии и сопутствующих ей организаций. Это не могло не сказаться на менталитете нации, которую эта партия и её братья-близнецы формировали.

Украинский национализм разделяется далеко не всеми украинцами. И в отличие от немецкого нацизма не имеет такой массовой поддержки населения (даже при условии, если бы националисты на Украине предложили выход из всех бед, постигших народ), какой имел нацизм в Германии. Это проблема и для самих националистов. Украина – это конгломерат нескольких народностей, часто не имеющих между собой ничего общего, пусть даже они и родственны между собой в этническом отношении.

Украинские националисты делят народности и нации на враждебные и дружественные украинским националистам. Причём, под понятием «нация» украинцы вовсе не подразумевают весь украинский народ. Для украинца нация это только та часть населения, которая поддерживает идеи националистов. И национальное происхождение не имеет никакого значения.

В начале 40-х годов прошлого столетия Организация Украинских Националистов чётко определила три вражеских для украинцев народа: в первую очередь врагами были объявлены русские, потом – евреи, и только потом – поляки. Интересно, что если для русского населения Украины украинские националисты предлагают ввести ограничения (русские не могут занимать высокие посты, работать учителями, врачами, быть военными), так же и для поляков, то евреев предлагается использовать в нужном русле (в связи с тем, что евреи неплохие управленцы, коммерсанты и т.п.), а после планомерно уничтожать.

В условиях Второй Мировой войны украинские националисты (сами будучи в слепую использованы гитлеровцами), являлись на Украине, в Польше и в Белоруссии той самой «чернорабочей силой», которая занималась этническими чистками. Да и самодеятельности с их стороны было проявлено «с перевыполнением плана». Тут у украинцев выработался второй фактор их национальной программы. Попросту сторонники украинского национализма понимают, что замарали свои руки в крови настолько, что им ни кто уже не поверит в их благие намерения. Однако, националисты понимают, что с таким прошлым им дорога в будущее, как выражаются, заказана и спешат оправдать свои преступления «необходимыми жертвами в борьбе за Украину». Какие там «необходимые жертвы» это они и сами могут объяснить с трудом, а вот в многочасовые запутанные монологи националисты пускаться любят, объясняя самим себе, что «украинская повстанческая армия не сделала ни единого выстрела, а вообще была творческим коллективом песни и пляски военно-морского флота Монголии».

Но все факты, все документы, все их вожди-основатели и участники событий той эпохи говорят против современных адептов украинского национализма.

Национальная политика украинских националистов мало изменилась. Во-первых, отношение к трём «вражеским народам» у них по-прежнему ненавистное, положение это не было отменено и пропаганда русофобии и полонофобии продолжает пропагандироваться на самом высшем (уже государственном) уровне. Где же юдофобия? – спросите вы? Отвечу: юдофобия находится в русофобии.

Для украинского националиста, факт захвата «исконно-украинских земель» на Левобережье Днепра во времена Екатерины II является не существенным. Этот факт – часть русской истории, и говорить о «завоевании» приходится с большой натяжкой. Дело в том, что данное завоевание место имело, но проводилось оно руками коренного населения, в основном в виде отвоевания старых русских земель у Польши и Турции, в виде восстаний казаков и крестьян Малороссии и Новороссии против польского и турецкого владычества. Так что у Украины не было отвоёвано ни пяди земли. Напротив, Украина отвоевала собственные земли у захватчиков. Поэтому, доказывать, что происходили какие-то украинско-российские войны националистам очень трудно. В основном идёт в ход мифотворчество и домыслы рождённые на ходу.

Для украинского националиста важен совершенно другой факт и отношение к русским и евреям у украинских националистов формируется исходя именно из него.

Как мы знаем, никаких украинских националистических организаций на востоке и юге Украины не существовало вплоть до недавнего времени, а именно до 1991 года. Ячейки националистов, на территории именуемой Восточная Украина появились только после объявления независимости Украинской Советской Социалистической Республикой 24 августа 1991 года. Ну, может немногим ранее. Но до этого любой национализм и шовинизм жителям юга и востока современного украинского государства казался диким и немыслимым.

Население этих регионов всегда отличалось многонациональным составом, и национальные отношения формировались исходя именно из интересов всех народов населяющих юг и восток.

Те процессы СВУ и «лозового козацтва», которые прошли в середине 30-х годов, на которых был осуждён Ефремов, а немногим ранее, в связи с опасениями ареста, застрелился Николай Хвылевой, были спровоцированы органами ГПУ, о чём писали сами же украинские националисты. То есть ни Хвылевой, ни Ефремов, украинскими националистами не являлись.

Украинский национализм жил и формировался в условиях, в начале австрийского, а затем польского, господства. Он был сформирован как идеология и образ мышления именно на Галичине (отчасти на Волыни) и на восток он попал именно в первозданном, галицком, варианте. По этой же причине он был отторгнут местным населением, с которым Галичину разделяет как минимум 800 лет истории. То есть – украинский национализм галицкого варианта попросту чужд подлинному украинскому народу. Его можно назвать, и вполне справедливо, галицким национализмом.

В 1939 году Галичина и Волынь были заняты частями Красной Армии, в связи с угрозой оккупации этих территорий Вермахтом. Конечно, можно говорить, что Гитлер и Сталин разделили Польшу, но так или иначе – факт состоялся, и Галичина оказалась под властью Советского Союза.

Для галичанина того времени (да собственно и нынешнего) объяснять, что СССР и Россия это не совсем одно и то же, что Россия являлась в то время частью СССР на тех же условиях, что и Украина, просто бесполезно. Хотя, только ли для галичанина это объяснять бесполезно? У галичанина (любого социального статуса) вполне европейское понимание проблемы: всё, что находится под властью Москвы это Россия. Даже Ташкент и Ашхабад, практически до развала СССР, европейцы считали Россией. И самих галичан считали русскими, наряду с узбеками, таджиками, туркменами и евреями. Но галичане русскими себя не считали, а вот евреи для них были такими же русскими, и даже большими русскими, чем сами москвичи, или ленинградцы.

Активная поддержка еврейским населением Галичины Коммунистической Партии Западной Украины, а так же присутствие значительного количества евреев среди политработников РККА, партийных и советских чиновников в СССР, не могло не сказаться на мнении галичан (в особенности националистов), что «оккупация» Галичины и Волыни, якобы, была еврейской. Давайте вспомним, как на самом деле называли и называют Советскую власть украинские националисты? – «жидо-большевицкая власть», «жидо-московская коммуна», понятие «жид-комиссар», о котором говорилось выше, было рождено не пропагандистами Вермаха, а именно украинскими националистами и только лишь использовалось Вермахом и СС для пропаганды среди военнопленных солдат Красной Армии.

Для нас, более-менее осведомлённых людей, присутствие евреев среди чиновников, военнослужащих и западноукраинских коммунистов, вполне объяснимо.

В Российской Империи, где ключом к образованию и дальнейшей карьере было именно условие принятия православия, евреи находились в униженном состоянии. Крещёный еврей обязательно замечался потомственными православными и вызывал много кривотолков. А следовательно был всегда на виду и слухи о нём добегали до нового места назначения раньше, чем он сам на это место прибывал. Это так же объяснимо. Неофитов никогда и нигде не встречали с охоткой.

Революция 1917 года, а после – победа большевиков в Гражданской войне, открыла двери к образованию и карьере всем национальностям бывшей Российской Империи. Молодёжь из всех национальных общин ринулась в ВУЗы и, следовательно, начала занимать ведущие места, значительно подвинув в этом отношении традиционно-православные народности. Еврейская община была четвёртой по численности среди народов империи. Первыми были великороссы, потом – малорусы, после – татары и евреи.

1939 год это был как раз тот год, когда выросло и выучилось поколение детей Гражданской войны. Представители коренных народов России, в то время, заняли ведущую роль на управленческих должностях и создали серьёзную конкуренцию русским. Этого не могли не заметить украинские националисты и разумеется, воспользовались данной ситуацией в пропагандистских целях.

Что касается польских евреев (а галицкие и волынские евреи являются их неотъемлемой частью), то ситуация в Польше так же до 1939 года была далеко не благоприятна для них. С одной стороны они жили замкнутыми общинами, а с другой – гнёт был ещё и религиозным, а не только национальным. Это побуждало еврейскую интеллигенцию и молодёжь поддерживать наиболее приемлемые, для национальны меньшинств Польши, политические силы.

Коммунистическая партия в те годы считалась самой передовой и радикальной организацией. По существу – она и была на то время самой передовой и прогрессивной, и, самое главное, программа и идеология этой партии соответствовала всем нуждам еврейского народа. Да и не только еврейского.

Коммунисты обещали национальное и религиозное согласие, социальную справедливость и национальное равноправие. Пожалуй, это была единственная организация, которая не пускалась в длительные и заумные объяснения всех особенностей своей программы, не смотрела на национальное происхождение человека, да и пример был тут же, под боком, показатель правильности курса и идеологии – Советский Союз.

Разумеется, что даже если еврей и поддерживал в душе, скажем. Польских националистов, или русских монархистов, и был всей душой на их стороне, то и те и другие просто вынуждали еврея уходить к тем единственным, которые его принимали не глядя. И этими единственными были коммунисты.

Всё это в совокупности послужило тем фактором, что понятия «еврей», «коммунист» и «русский» у украинских националистов – идентичны и неразделимы по сегодняшний день.

Конечно, можно возразить и привести мне сейчас в пример Коломойского, Зисельса, Гросмана и нескольких других евреев приближённых к украинским националистам. Но, не возвращаясь к тому, о чём уже говорилось неоднократно, всё-таки хочу обратить внимания возражающих на следующие моменты:

— во-первых, чуть выше я уже упоминал о том, что украинские националисты соглашаются с тем, что евреев необходимо использовать в своих целях и после ликвидировать за ненадобностью. Степень ненадобности они определяют сами;

— во-вторых, чёткой национальной грани в понятии украинской нации у националистов нет. Это указывает и на то, что украинский национализм и сама национальность – искусственное порождение. Но это так же указывает и на то, что украинские националисты, разумеется, рассматривают данных лиц как вынужденных и необходимых попутчиков в достижении своей цели.

Если сопоставить роли этих людей в процессе «евромайдана» и АТО на Донбассе, например с ролью сотрудников железной дороги, то можно увидеть, что на самом деле они являются не такими уж важными персонами. Зисельс использовался в качестве даже не проводника поезда, а диспетчера на вокзале, объявляющего отправление поездов. Возможно, что сам себя он и рассматривал в качестве «главного еврея Украины», надеялся, что националисты учтут его заслуги перед антисоветским движением, но дальше трибуны на Майдане ему подняться не дали. Нет сейчас Зисельса. Ни на телевиденье, ни в правительстве, даже соратник и идейный союзник Игорь Коломойский о нём просто забыл. Мог бы уважить старика и назначить, хотя бы, начальником управления какого ни будь? Но он этого не сделал и это указывает на то, что Зисельс более не нужен. Объявил отправление поезда и всё, может быть свободен…

Игорь Коломойский тут в роли кочегара у топки паровоза. Он тратит силы, собственные деньги, талант, подставляет себя и весь еврейский народ, но государство ограничилось всего-навсего губернаторским креслом в его родном Днепропетровске. И первая «подстава» заключается в том, что это, на самом деле это противозаконно (не может бизнесмен никакого масштаба, да ещё и с несколькими паспортами в карманах, быть государственным служащим). Человек такого масштаба и такого ума как Игорь Коломойский вполне мог бы быть министром финансов, или министром экономики, а то и директором Национального Банка. Но власть унизила его до уровня, прошу прощения, Швондера из известного произведения Михаила Булгакова…

Собственно, как я уже ранее писал, слухи о других «одних только евреях в правительстве» сильно преувеличены и не хочу возвращаться к этой теме.

Тут можно сделать вывод, что украинские националисты, за время с 1945 по 2014 год немного учли ошибки Второй Мировой войны и запоздало решили применить к национальным меньшинствам Украины именно гитлеровскую политику. То есть в настоящее время мы сталкиваемся с заигрыванием украинских националистов с национальными меньшинствами Украины в достижении одной единственной цели: победы над русскими и окончательного установления диктата украинского национализма – нациократии – на территории Украины и соседних территориях, на которые претендует, по их мнению, Украина.

Ошибочно считать, что русские националисты являются врагами украинских. Скорее – напротив. Они врагами не являются и во многом похожи. Начиная с того, что в годы Великой Отечественной войны они вместе, плечом к плечу, воевали в составе германской армии против своего же народа. Именно народа, а не большевиков. Большевики составляли настолько незначительную часть в рядах РККА после 1942 года, что говорить о том, что «орды большевиков смели маленький отряд не покорившихся патриотов» просто не приходится. С одной стороны этот отряд был не маленький, а с другой стороны – солдат воевал не за партию, а против захватчиков, которые насаждали свои порядки на его родной земле. Но речь не об этом.

Национальная политика русских националистов в отношении национальных меньшинств более конкретна и более открыта. Они предлагают реализовать открыто гитлеровскую программу, которую сейчас вуалируют националисты украинские. Русские националисты участвовали в «евромайдане», за что заслужили благодарность от лидера организации «Правый Сектор» и организаторов «евромайдана» и в настоящее время очень успешно помогают украинским националистам в дискредитации движения сопротивления.

Русский антисемитизм в основном бытовой и никакой поддержки не имеет. Те маргинальные идеи, которые пропагандируются в основном мелкими черносотенными группами и активистами неоязыческих культов, никогда не были популярны в основной массе населения. Но то, что русские националисты говорят открыто, касательно решения «еврейского вопроса», учитывая их политическую близость к украинским националистам и то, что это же самое говорилось и пропагандировалось украинскими националистами ещё год назад, скорее всего и будет реализовано в отношение евреев в самое ближайшее время на Украине. Но с одной оговоркой: русские сами станут жертвой того зверя, которого они вскормили в Киеве.

Русский националист никогда не стоял при власти. Он всегда был на второстепенных должностях. Единственный русский националист, который добился высоких чинов в СС, был Бронислав Каминский. Но он был уничтожен самими же русскими националистами, по распоряжению Власова, чтобы очистить Власову дорогу.

Власов дорогу себе не очистил. И после Каминского настоящего лидера у русских националистов не было, они всегда находились в роли наёмников у иностранных, чаще всего захватнических сил, а само националистическое движение у русских существовало на уровне вспомогательных отрядов, полицейских и карательных подразделений в составе Вермахта и СС.

Вожди «белого» движения были вождями, но националистами они не были. Начнём поочерёдно: Юденич и Колчак — мало того, что евреи, так ещё и республиканцы, Антон Иванович Деникин — либерал-демократ, генералы Врангель и Кутепов — монархисты, несомненно противники демократии, либерализма, со всеми вытекающими оттуда последствиями, но от национализма были очень далеки. Из всех белогвардейских генералов и высших офицеров, немцев в войне против СССР поддержали лишь единицы и их полный список умещается в одной пятёрке (шестым был генерал Хельмут фон-Паннвиц) в решении Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года. По сравнению с солидным контингентом украинских националистов это выглядит по меньшей мере жидко и поэтому, со стороны националистов украинских, встречные «тычки в морду», что мол «не вменяйте нам Бандеру, у вас был Власов», выглядят просто лицемерием. Во-первых Власов был национал-коммунистом, а во вторых, бывшие белогвардейцы, всё-таки, хоть и были антикоммунистами, но являлись в большей степени антифашистами, и будучи противниками любой диктатуры (что, собственно и вынудило их уйти в белогвардейский лагерь) воевали во Второй Мировой, но больше в рядах движения сопротивления.

Собственно сейчас ситуация повторяется с точной идентичностью. Отличие только в том, что германские нацисты сменились более понятными украинскими. Но, и немцы, и галичане, одинаково воспринимают русских как «недочеловеков». Русских националистов это ни чуть не смущает. Скорее напротив, даже радует факт, что они «помогают братскому народу освободится от… … …». От чего – они полностью не определились. Но, идеи им нравятся. Хотя, какие там идеи? Рядовой, что украинский, что русский националист, вряд ли разбирается в доктринах отцов-основателей идеологий. За то в гитлеровском учении они разбираются досконально. Да и есть ли у русских националистов эта идеология? Есть ли общая доктрина? Кроме юдофобии у них ничего нет. Украинцы в этом вопросе превзошли своих «старших братьев». Украинцы имеют единую доктрину, имеют слаженную и чёткую структуру в своей организации, даже власть в стране они взяли. Осталось только немного навести их, националистический, порядок. А вот русским до той минуты, когда в Москве они возьмут штурмом Кремль, ещё очень долго, учитывая, что они находятся в том же состоянии, в котором националисты украинские находились в 30-е годы прошлого столетия.

Но, вернёмся к нашей теме, с которой мы начинали. Подведём итог всего написанного. Когда же Адольф Гитлер вдруг поздоровается с высокой трибуны словом «Шалом»? Боюсь, что это произойдёт очень скоро. Украинцы никогда не допустят более непоправимой ошибки, которую допустил Адольф Гитлер в годы своего правления Германией и всеми теми территориями, которые временно были Германией захвачены. Счастливая дружба украинского и еврейского народов, а так же всех других «благодарных народов Украины» будет показательно преподноситься всему миру ближайшие несколько лет.

Этническая чистка Украины от «нежелательных» элементов не будет проводиться в спешке и быстро, как это делали гитлеровцы. Повторять ошибку национал-социалистов Германии и их союзников во Второй Мировой войне украинцы, скорее всего, не решатся. В настоящее время идёт фильтрация населения Украины по идеологическому признаку. И националистам действительно в настоящий момент не столь важно национальное происхождение человека, сколько его идеологические воззрения и убеждения. Придуманный украинскими националистами «тест на сепаратизм» реализует бандеровскую доктрину по уничтожению тех граждан Украины, которые, так или иначе, нелояльны к националистам. Идея Степана Бандеры, которую он сформулировал очень кратко и чётко в цитате – «Если во имя Украины из сорока миллионов населения необходимо уничтожить двадцать миллионов, то мы должны это сделать не задумываясь!» — реализуется сейчас полным ходом.

Уже можно говорить о физическом уничтожении людей. Уже можно говорить о том, что «люстрация» затронула вовсе не тех, кого должна была коснуться. Вместо преступников и коррупционеров, люстрации подвергаются люди по идеологическому и национальному признакам. Но, говорить о подлинных этнических чистках пока что рано. Этнические чистки начались, но украинские националисты проводят их в вялотекущем режиме, чтобы прощупать сопротивление, чтобы узнать реакцию международных организаций и мирового сообщества, чтобы понять собственные силы…

Собственно, да ведь именно так и делал Гитлер? Да, он так и делал…

Украинцы, впервые в истории дорвались до власти и испуганно озираются в зеркало истории, стараясь учесть все ошибки своего предшественника, чтобы не допустить их и довершить начатое Адольфом Гитлером в 1933 году. Именно гитлеризм, а не здоровый патриотизм сейчас будет господствовать на Украине. И именно на украинском примере мы с вами можем увидеть в самое ближайшее время, что представлял бы собою Третий Рейх. Если бы Гитлер догадался выволочь на трибуну, на Нюренбергском Съезде своей партии, главного раввина Германии, еврейского олигарха и еврейского авантюриста, и поздоровался бы с ними словом «Шалом»…

Меир Ландау

Наверное, я первый раз в своей жизни допустил стратегический просчёт. Еврей и русский, конечно, могут (и должны) жить в согласии и мире. Но, просчёт заключается в том, что я не учёл одного из важнейших и первейших принципов всех революций: революции придумывают романтики, проводят их фанатики, а плодами пользуются негодяи.

Революции всегда придумываются романтиками, которые, возможно, и возглавили на первых порах революционное движение за освобождение Новороссии. Революции всегда проводятся фанатиками. Так и сейчас, тысячи фанатично преданных людей бросились на защиту этого русского края от оголтелых бандеровских наёмников, которые бесчинствуют в захваченных городах. Фанатики бросаются в бой с голыми руками против танков. А негодяи, как и всегда ведётся, пользуются плодами нашей революции.

Я бы немного поправил автора этой цитаты. Негодяи — не «пользуются плодами», а примазываются к революции ещё по ходу следования, особо стараясь не подставлять свои лбы пулям, не марать свои нежные ручонки машинным маслом и порохом, но громче всех стараясь кричать на весь интернет околесицу, совершенно не понимая смысла происходящего и даже не ведая того, что происходит в настоящие минуты на передовой, на линии огня, или во вражеском тылу, где так же сражаются наши партизаны и подпольщики.

Партизаны и подпольщики… Знал ли я, что когда ни будь мне придётся писать эти слова так просто, словно обыденное, словно повседневное и обыкновенное…

Попутчики, сподвижники и соратники… Сподвижнику и соратнику всё равно твоё национальное происхождение и политические убеждения. Если я сионист и стою плечом к плечу с коммунистом, то коммунист знает, что сионисты стоят рядом и в нужную минуту прикроют ему спину. Значит сионисты за нас. Если рядом с коммунистом, с другого края стоит националист (русский, не-русский, украинский, разочаровавшийся своих соратниках и понимающий, что по сути идёт бой за честь Украины), то сионист и коммунист знают, что настоящие националисты тоже с ними. Да и вообще, сколько мне приходилось стоять там, как-то всем было без разницы кто тут: еврей? – ну и хорошо, теперь ясно, что евреи тут. Украинец? – ну так и правильно, а кто же ещё должен быть тут? Русский? – да, ведь все мы русские. Не по крови, а по духу, как и наши деды в окопах Великой Отечественной. Даже узбек, который родился в Ташкенте и недавно погиб под Луганском, в Счастье, угощавший меня в конце апреля замечательным пловом без мяса, под разбавленный в студёной воде, в пропорции 1 к 2 спирт, и тот был русский. Правда сетовал, что так и не пришлось ему увидеть, как достроят в Луганске мечеть.

Когда ни будь я напишу о нём небольшой рассказ… А сейчас, я ведь собирался говорить не о героях, а о негодяях…

Как легко примазываются к нашему движению «диванные войска». Да, нам нужна помощь. Нам нужна помощь тех, кто раз в неделю, хотя бы, отрывает свой жирный зад от дивана и идёт в люди, слушает, смотрит, сообщает… Но такие сообщения не выставляются напоказ в группах, мол «смотрите! Смотрите! Бандеровцы пошли на север!». Такие сообщения передаются по надёжным каналам, и как правило дублируются по нескольким каналам. А те кого я называю «диванная гвардия», развозят в социальных сетях истеричные разговоры о том, что «жиды организовали майдан», «жиды устроили геноцид русских», «русские на Донбассе воюют с жидами» и прочая околесица, с предложениями «обязательно устроить слушания в Государственной Думе». Конечно, государственная дума читает черносотенные странички ВКонтакте и несомненно примет предложение.

Тут немного поразмышляем.

Считается, что общество напоминает человеческий организм. Его голова – это, несомненно, правительство. Руки – силовые органы, ноги – рабочий класс, а туловище – это народ. Все органы (от мышц до прочего-прочего, самого малого и незначительного органа, включая содержимое) это политические партии и общественные движения, с кучей государственных институтов, учреждений и организаций. Почему? Потому, что каждая политическая партия свою роль в обществе, выполняет свою роль, как бы не отрицательно относились к ней не разделяющие её взгляды и убеждения.

Так вот, такие любители поговорить о «жидовской оккупации» более всего соотносимы в обществе с глистами, живущими в человеческом организме. С одной стороны они в этом организме живут, питаются за счёт организма, пожирают всё, что этому организму предназначается, но ничего не приносят взамен, кроме колик и желудочно-кишечных расстройств. При этом, не являясь его частью, диктуют ему свои, какие-то, условия. Да, да, именно «не являясь частью», потому что только антисемиты любят поразглагольствовать о том, что мол «система жидовская и не человеческая», и что «это не человеческая, на самом деле, мировая система и она вообще не нужна». Чем не глисты? Не принося ничего полезного, а только непоправимый вред, требуют уничтожения той части общественного организма, который составляет значительную прослойку общества, что дала всему организму значительную часть составляющей это общество культуры.

После истеричных воплей о «жидах-бандеровцах» диванный гвардеец уходит самоудовлетворённый тем, что успешно «отвоевал сегодня», чем несомненно «помог Донбассу» и даже нашёл кучу собеседников: Дмитрия Донского, Александра Невского, Ослябю и Пересвета и Святослава Победителя. А самого «героя» зовут Вася Петечкин из Урюпинска.

Что самое интересное: больше всего таких «жидоборцев» приходит не с Украины и не из Донбасса, а именно из разных «урюпинсков», «мурмансков», «хацапетовок Хабаровского края» и тому подобных отдалённых от самого Донбасса мест. Эти Петечкины-«жидоборцы» настолько уверены в своей правоте, настолько считают они себя «воинами света», что убедить их в том, что на самом деле они приносят Донбассу (и всем его жителям) ужасный вред, просто невозможно. Он даже не замечает, что все эти «пересветы» с «челубеями» подписаны не своими (в отличие от самого Петечкина) именами и фамилиями, а виртуальными никнеймами, за которыми может скрываться кто угодно: от сотрудника ФСБ, выявляющего экстремистов, до сетевой агентуры того же «Правого Сектора», или батальона «Азов».

Петечкину это не важно. Он спустил пары, призвал жителей Донбасса и дальше бить евреев, призвал перебить их всех и даже сделал по ходу беседы несколько антисемитских демотиваторов на фоне флага ДНР, которыми тут же поделился в публичной беседе со своими новыми друзьями, что моментально поддержали его и сделали репосты.

И то, что весь этот сетевой коллективный онанизм был заскринен и запущен как доказательство «нацистского нутра Донецкой Народной Республики» Петечкин или не знает, или считает (по наитию «пересвета» с «челубеем» и «дмитрием донским») «открытием народу глаз».

В общем, желаю тому, кто это прочтёт, мозгов в голове и здравия в уме.

Или не будьте «петечкиными», или сделайте репост им на страницы.

С уважением,

Cионист

О Содоме и Гоморре известно всем. Ну, скажем так, что практически всем. Суть легенды, которая была донесена до нашего времени времени сводится к одной единственной морали: «Не иди против природы человеческой и законов установленных человечеству изначально». В этой аксиоме я бы исправил одно единственное слово. Слово «законов», я сменил бы на слово «предписаний». Почему? Потому, что «закон» может меняться, но предписание есть неизменно, потому что то что предписано, значит проверено, и по иному делать нельзя. Отступишь от предписания и скажешь, что мол «а я хочу пархать аки небесные орлы под самым солнцем, и наплевать мне на то, что перья любимым папой скреплены просто-напросто воском», то получится то же что и с мальчиком Икаром. Чебурыкнешься вниз и хорошо если в волны, а не об скалы, на которых эти небесные орлы гнездятся.

Жили-были содомиты и гоморряне, имели друг друга во все вероятные отверстия самыми невероятными способами, а тут «ась» и накрыл их огонь и сера с неба. Можно по разному относиться к этому преданию, но факт остаётся фактом. Род их выродился, а после исчез. В тех местах где некогда обитали эти племена ныне только пески да солёные воды Мёртвого моря омывают соляные берега. Ну ещё предприимчивые израильтяне (и не только) продают «целебную соль Мёртвого моря» светским барышням.

Прошли тысячелетия и содомская болезнь, которую многие именуют не иначе как космический вирус, снова начала проникать в европейское сообщество. И по тому, как выглядят представители нынешних «европейских ценностей», мы можем судить о том, что содомиты были воинственным и наглым народом, тупо не понимавшим, что далеко не всем нравится нетрадиционный секс и жизнь в своё удовольствие.

Легенда о Содоме гласит, что в древнем городе у древнего племени за помощь ближнему людей карали самыми изысканными методами казни, а альтруизм просто не понимался. Содомиты просто не понимали, как же это можно протянуть другому человеку руку помощи и так безвозмездно, от чистого сердца и по зову совести. Едва только поднесёшь уставшему страннику чашку воды, как не дремлющая стража тут как тут: «А не шпион ли ты? А почему помогаешь человеку без разрешения городского начальства? А где ваше разрешение на оказание помощи? И почему налоги на благотворительность не уплачены? На плаху, или на виселицу, милейший, шагом — марш!»

Как это всё напоминает современную Европу и маразмы СНГ...

Давайте оглянемся вокруг и честно признаемся, что это всё нам до боли знакомо. И визиты полиции в ответ на добрые дела, за которые ещё лет тридцать назад можно было получить, минимум, Почётную Грамоту, и агрессивные «толерасты», готовые вас толерантно порвать на части во имя толерантности и борьбы за собственные права, и не менее агрессивные носители «европейских ценностей» и мультикультурализма.

Приютили вы семью беженцев из зоны боевых действий, или зоны стихийного бедствия, а полиция уже тут как тут: «А что это у вас за люди живут без регистрации? А на каком основании вы их поселили? А почему без разрешения миграционной службы? Вы их ещё и кормите? А откуда у вас средства на содержание? У них ещё и дети имеются? А они в состоянии их содержать? Ах, вы ещё и религиозный? Так вы навязываете детям религию? А если они хотят быть гомосексуалистами? Вы нарушаете их право на свободу выбора и поэтому, будете привлечены к уголовной ответствоенности!»

Собственно не хочется оскорблять европейские ценности. Настоящие европейские ценности это рыцарство, свободолюбие, гуманизм и нравственность, идеи всеобщего счастья и равенства. А то, что нам преподносится, это, позвольте, очень далеко от Европы. При чём далеко ровно настолько, насколько далеко во времени от нас лежит Содом.

Но этот Содом, каким-то образом нарушил все временные рамки и проник в наше время. И более того, не просто проник, а во всеоружии двинулся войной на основы заложенные потомками Авраама в фундамент человеческой цивилизации.

Современное мультикультурное общество фанатически и агрессивно ненавидит именно религии произошедшие так, или иначе, от наследия Авраама. Оно охотнее принимает буддизм, индусские вероучения, неоязычество, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что все эти «европейские версии» восточных и древних верований являются то ли антихристианством, то ли антиеврейскими движениями с религиозной окраской.

Всё это можно назвать не чем иным, как местью Содома.

Зараза проникшая изначально в виде невинной идеи защиты прав человека, превратилась в самую агрессивную и самую человеконенавистническую религию на планете. И всё происходящее — глобализм, феминизм, мультикультурализм — есть ни чем иным, как именно религией, что со всей воинственной жестокостью, по отношению с авраамистическим основам цивилизации, насаждается вокруг.

Когда родители не имеют права учить своих детей основам добра, а человека начинают наказывать за благие деяния, когда монополия на добрые дела оказывается в руках государства, а нижайшее и порочное начинают делать основами государственной политики, можно говорить, что в мире воцарилось зло и тьма окутала человечество.

Глобус Украины, территориальные претензии на никогда не бывшую украинской Кубань и вопли об «исконно украинском Крыме», это всё очень напоминает возгласы нацистов в предгитлеровской Германии. Правда с одним существенным отличием: земли, на которые Германия претендовала у Франции и Польши, хотя бы принадлежали ей ранее, эдак восемьсот лет подряд, без перерыва и их можно было назвать исконными немецкими, в понимании, правда, немца.

Действительно, Пруссия и Померания входили в состав Тысячелетнего Рейха почти тысячу лет, а Лотарингия и Эльзас были составной частью Священной Римской Империи и империи Карла Великого, да и современные Нидерланды, современная Бельгия и Герцогство Люксембург были германскими. Но Германия не заявляет на них претензий и не грозится восстановить своё владычество там, где народ, пусть и близкий этнически, языково, с очень удобным местом проживания, не хочет этого владычества.

Если говорить о политической совести гитлеровцев в отношении чужих территорий, то несомненно, они были максималистами, и если возвращали себе германские, в прошлом, территории, то отбирали их назад, у тех же поляков с размахом.

Но гитлеровцы, по крайней мере, имели право, например на Померанию. Да и Судеты у чехов они оттяпали не только потому, что там «жили немцы».

Этой совести очень не хватает современным адептам украинского националистического учения. И отсутствие политической совести наводит на мысль психического здоровья (а точнее — нездоровья) некоторых авторов националистических доктрин. Исконно «украинская» Кубань и исконно «украинский» Воронеж, например, вам покажутся здравомыслием по сравнению с «исконной украинской Сибирью», или «праукраинской» Палестиной и «украинским или безлюдным Крымом».

Примечательно, что эти заявления чаще звучат из уст представителей этнической группы (мало относящейся к самим украинцам), которая никогда не имела отношения ни к Кубани, ни к Слобожанщине, ни к Сибири вообще. То есть больше всего об этом говорят представители Галичины.

Если уж кто и имеет родство с жителями той же Кубани, то это ни как не галичане, а прежде всего население Запорожья и Слобожанщины, откуда, собственно, и велось заселение нынешних Краснодарского и Ставропольского краёв России и Северного Кавказа. Это прекрасно помнит Кубань, и слыша такие заявления из уст галичан (которых казаки и считают украинцами), кубанцы праведно негодуют. Ну не имеют галичане отношения к казакам и Кубань никогда не входила в состав не то чтобы Галичины, но и даже самой Украины.

Имперские замашки могут показаться изначально милыми и наивными. Всем нам знакомо «Глобус Украины», изречения, что «русская культура и наука ковались украинцами», что «хохлов в России больше чем русских», и то, что «настоящая Россия это Украина», да и вообще мнения, что «неплохо бы столицу из Москвы в Киев перенести». Но проблема не в столице, а в той начинке, которая эту столицу наполнит, да и вообще уже наполняет с избытком.

Коренные киевляне давным давно уже не живут в Киеве. Цвет киевской интеллигенции либо лежит в Бабьем Яру, либо ещё до войны перебрался в Москву и Питер. В настоящее время Киев населяют потомки переселенцев из глубинок и запада Украины, для которых Киев ещё пол века назад казался «значительным центром цивилизации». Это нормальное явление. Но ненормальное составляющее умов этих переселенцев сильно изменило дух и лик Киева.

Имперские замашки Галичины порой страшнее имперских замашек той же России. И если Россия имеет моральное право претендовать на каждую пядь земли некогда входившую в состав одной из могущественнейших империй мира, то Галичина, которая всегда являлась третьесортной провинцией то Австро-Венгрии, то Польши, то Советского Союза, не была ни империей, ни государством в полном понимании этих значений.

Мне, конечно же, можно возразить, что мол было Галицко-Волынское княжество, Русское королевство, королевство Галиция и Лодомерия, ЗУНР… Но, из всего перечисленного, во-первых, Галицко-Волынское княжество это было больше провинцией Руси, а не государством, Русское королевство принадлежало не галичанам, а русинам, которые и украинцами не являются, это другая национальность и совершенно иной народ. ЗУНР же просуществовав всего несколько месяцев, просто была передана в состав Польши, первого государства которое заявило на неё свои претензии.

Империализм галичан — массовое психическое заболевание, которым поражён целый народ.

С одной стороны этот народ страдает жутким комплексом неполноценности, прежде всего национальной. Галичане боятся признать себя отдельным народом, бояться коснуться своей подлинной истории и когда им говорят, что мол отделяйтесь, стройте собственное государство, живите самостоятельно, у них включается детский комплекс боязни остаться без опекуна. В начале ХХ века это были австрийцы, под которыми эти самые галичане сформировались как народ, в 40-е годы это были поляки, под которыми галичане начали проявлять первые признаки национального самоосознания. Но, как ведётся у детей, галичане проявляют это самоосознание копируя поведение своих соседей, друзей, врагов. Им кажется, что при этом они выглядят устрашающе и серьёзно. На деле же получается, что напоминают девочку примеряющую мамины туфли, намазавшуюся мамиными губными помадами и считающую, что при этом она выглядит «зашибись какой взрослой». Это вызывает смех. А в случае, если при этом ребёнку угрожает опасность, или есть угроза жизни и здоровью, что делают родители, или просто находящиеся рядом взрослые? Правильно: спасают ребёнка! «Нельзя совать пальцы в розетку! Ударит током!», «Не играй папиным ружьём! Это опасно!»,«не делай как делают взрослые соседи! Не дерись! Не говори плохие слова!», «не играй с Вовкой! Он плохой мальчик!». Ребёнка это всегда обижает и начинается протест, мол «мои права ущемляют!», «родители плохие!», «я уже взрослый!»

Так и галичанский империализм является слепой копией империализмов германского, российского, австрийского.

Не выйдя из детского возраста, из коротких штанишек, Галичина пытается играть по взрослым правилам, при чём оказалась она не вполне порядочной девочкой, склонной к клептомании и обыкновенному хамству. Именно хамски она присвоила себе право распоряжаться территорией чужого народа, который буквально выставляет её в двери, а она при этом — лезет в окно. Этот народ украинцы. Настоящие украинцы, что живут по обе стороны Днепра. Находясь в раннем подростковом возрасте и в явном меньшинстве, Галичина пытается навязать своё мировоззрение и правила на всей Украине. Именно подростковой хамовитостью объясняются её заявки на Кубань, Воронеж и байки про украинскую Сибирь...

Да, Сибирь заселена отчасти выходцами с Украины. Но не с Галичины, а с Черкащины, Запорожья, Слобожанщины. Запорожские казаки, среди которых никогда не было галичан, осваивали вместе с казаками Ермака и Дежнёва сибирские и дальневосточные земли. Их потомки живут в тех же местах и сохранили родной язык, обычаи, историческую память. Но их, как и галичан от всей Украины, отделяет не одна сотня лет. Даже больше чем ту же Кубань. Тот ли этот народ? Украина ли Сибирь? Да и какое отношение имеет Галичина к Украине?

Никакого! Попав в начале ХІV столетия под власть венгров, а после поляков, затем — австрийцев, галичане давным давно стали не просто отдельной этнической группой, а вообще сформировали собственный этнос. И справедливее было бы, если бы украинцы отправили домой нерадивое дитя, чтобы на политической улице не случилось бы с этим дитём какого-то несчастья. Родная и горячо любящая Мать-Польша давно ждёт домой загулявшую дочь. Ведь именно Польша поставила последнюю точку в формировании галицкого менталитета, русофобской убеждённости и именно Польша должна теперь наставить на истинный путь новую нацию, научив её основам собственного государственного строительства. Иначе Галичина так и будет выглядеть лилипутом с претензиями на имя Гуливера.

Украина не входит в зону геополитических интересов России. По крайней мере целиком. Судя по всему Владимир Путин попросту сливает юго-западного соседа и брата, как балласт, во имя желанного буфера со странами НАТО и Евросоюзом. Несомненно, этот буфер необходим как гарант спокойствия на границах государства. Правда, пока что о спокойствии говорить рано, но Россия старается. Только вот как она старается, это уже её внутреннее дело.

Последние события на праздновании годовщины высадки войск союзников в Нормандии показали, что Путин не заинтересован в усилении российского влияния на юго-западе бывшего СССР. Свой желанный и лакомный кусок Кремль уже получил. Это Крым. Поэтому чаяния многих русских о том, что Путин это «новый Иван Калита», «собиратель русских земель», пока что не оправдались.

Пугать Россию тем, что Крым «никогда больше не будет курортной зоной» просто бесполезно. Во-первых Крым и сам по себе курортная зона, в полном понимании этих слов и он ей был даже тогда, когда в Крыму не было ни одного курорта. Географическое положение, природный ландшафт и климат этому способствуют и без Украины. Во-вторых Крым, как курорт, России и не был интересен. У России есть черноморское побережье с Сочи, Анапой и кучей других более мелких городков и посёлков, пансионатов и санаториев, где (в отличие от Украины) за двадцать лет Россия не «разбазаривала» в частные руки, а развивала туризм по государственной программе. Черноморское побережье России мало отличается от приазовского побережья Украины. В 1991 году эти зоны имели равные условия и равную туристическую инфраструктуру. В настоящее время — приазовские курорты Украины отстали от своих черноморских российских собратьев на те же двадцать лет, а то и на все пятьдесят.

Крым же был интересен России исключительно как военный объект. Он таковым являлся всегда, со времён Екатерины ІІ и до сегодняшнего момента. Даже в годы СССР Крым более являлся военно-морской базой, а не всесоюзной здравницей. Напомню, что понятие «всесоюзная здравница» было чисто условным, виртуальным, в то время как Черноморский Флот был полной реальностью и ассоциировался у иностранцев не с тем же Новороссийском, или Одессой, а именно с Севастополем, Донузлавом, Керчью и Феодосией. Понятно, что Украине, которая в 1991 году заявила о себе как о нейтральном и внеблоковом государстве, военная доктрина которой была ориентирована на оборону, Крым не был нужен в качестве военной базы. Она его планировала сохранить как туристический край, но, по ряду причин (прежде всего из-за внутреннего экономического кризиса вызванного дилетантским подходом к экономике в условиях развивающегося капитализма) Крым пришёл в запустение и превратился из «всесоюзной здравницы» в захудалую «грязе-водолечебницу» гигантских размеров, куда стремились прежде всего то нудисты, то секс-туристы, то просто криминалитет с целью что-то поиметь. С одной стороны украинскому правительству обидно. Потерей Крыма, при чём такой быстрой, что Киев и «охнуть» не успел, Украина была «опущена ниже плинтуса» на виду у всего мирового сообщества. С другой стороны — было бы чего жалеть. Крым давно требует зачистки от той грязи, которая туда проникла благодаря украинскому «владычеству» и Владимир Путин уже начал регион зачищать. При чём, я бы сказал, довольно успешно.

Что касается Крыма как объекта военного, то Украина понимала, что полуостров этот очень важен с военной точки зрения. Но убожество ВМС Украины по сравнению с Черноморским Флотом не давало полностью воспользоваться тем скарбом, который на целых двадцать лет достался ей во владение от могущественной сверхдержавы. О подводном флоте Украины и говорить нечего: одна единственная вечно находящаяся в ремонте подводная лодка, стала героем не морских баталий, а анекдотов самих же украинских подводников. Плюс ко всем этому вечный кризис (причин которого мы коснёмся ниже) доводил состояние военных объектов не только в Крыму до того уровня, который аукнулся украинцам в 2014 году. Как говорится — кто не хочет кормить свою армию……… тот будет кормить «вежливых людей».

Исключительно из-за собственной слабости Украина не стала спорить за Крым. Путин получил под носом у НАТО «железную рыбку», а Украина, как всегда ждала помощи от Запада, но кроме бурных возмущений от пресс-секретаря Белого Дома не дождалась ничего. Почему? Да потому, что Западу Украина нужна ровно настолько же, насколько она нужна и Путину, на самом деле. Если бы за Украиной действительно стояло НАТО, а не только лозунги «майдана» о «евроинтеграции», то Крым никогда бы не отошёл к России, а юго-восток никогда бы не восстал.

Да и какие «общие интересы» могут быть у политиков и военных с «крёстными отцами» двух, враждующих между собой, криминально-уголовных мафиозных кланов, чем-то напоминающих арабских нефтяных магнатов или королей наркобизнеса? Собственно, а почему «напоминающих»? Они таковыми и есть, разве что одеты по прикиду европейской моды.

В глазах Европы и США эти лица — украинские олигархи — мало чем отличаются от своих арабских (а так же афганских, пакистанских, иранских) сотоварищей и отношение к ним приблизительно такое же, как к купчишкам-разбойникам. Они есть то же самое, что и арабские террористы контролирующие более-менее значительные территории на Ближнем и Среднем Востоке и интересны для Европы и США разве что для того, чтобы выступить в роли временных компаньонов при каких-то более-менее выгодных, не совсем законных, сделках в интересах США или Европы. А точнее — не самих государств, а корпораций-резидентов данных государственных образований.

Чтобы это понять, давайте рассмотрим, какие же ключевые фигуры сейчас играют самую значительную роль в украинской политике. Да и являются ли эти лица политиками вообще?

Начиная с самого начала существования украинского государства, т.е с декабря 1991 года, Украина пошла уникальным и совершенно неадекватным, по своему содержанию, путём. Ключевую роль в украинской политике начали играть лица мало относящиеся к политике вообще. В основном, изначально, это были бывшие спекулянты, которые в одночасье стали частными предпринимателями. Позже к ним добавился криминалитет. За двадцать с небольшим лет существования Украины оформилось два основных мафиозных клана: донецкий (во главе с Ринатом Ахметовым) и днепропетровским (в настоящее время возглавляемый Игорем Коломойским, хотя в разные периоды хозяева этого клана менялись). Собственно, вся украинская «политика» и «экономика» строится на борьбе этих двух кланов между собой и всё происходящее на Украине является внешней формой их борьбы за сферы влияния на Украине. Начиная с Леонида Кучмы включительно, Украина не имела независимых президентов. Если Кучма умело варьировал между Донецком и Днепропетровском, то уже тот же Ющенко на самом деле был человеком Коломойского.

Ни для кого не секрет, что ещё будучи губернатором Донецкой области Виктор Янукович был ставленником и марионеткой Рината Ахметова.

Пётр Порошенко, ныне избранный президентов Украины, на самом деле крупнейший кондитерский магнат (и не только кондитерский), представитель интересов днепропетровского клана Коломойского, владельца группы «Приват», которая уже давно контролирует финансовую политику Украины. По сути он является его марионеткой этого олигарха и напрямую от него зависим. Коломойский, в свою очередь, есть главный соперник Рината Леонидовича Ахметова в борьбе за юго-восточные регионы и всю их угольную и металлургическую сферу.

Можно пройтись по так называемой «оппозиции». Вновь оказавшаяся в рядах «борцов за власть», с треском пролетевшая на выборах «газовая королева» Юлия Тимошенко, так же напрямую, как оказалось, зависела от Игоря Коломойского. Вопрос: куда делся бизнес Юлии Владимировны, едва её увезли из зала суда в места не столь отдалённые? Ахметов его не забирал… И поэтому, выйдя из тюрьмы, блестящий оратор и лидер Тимошенко с лёгкостью проиграла совсем не популярному и далеко не лидеру Петру Порошенко.

Юлия Владимировна была и остаётся человеком Павла Лазаренко, предыдущего «крёстного отца» днепропетровской мафии, который когда-то вынужден был уступить Игорю Коломойскому и территорию, и бизнес, и статус «короля банды из Амура». Когда Юлия Владимировна отправлялась «на зону» Коломойский ещё не вступил в борьбу и война между ним и Ахметовым только начиналась. Но когда Тимошенко уже на инвалидной коляске была как экспонат из прошлого привезена на майдан, власть уже держал Коломойский и Лазаренко, как спонсор и неофициальный хозяин газовой системы Украины уже роли не играл.

Политики на Украине вообще либо не видны, либо находятся под прессом бизнеса, либо воюют против всей этой системы. И происходящее сейчас на Украине можно не сравнивать с Сирией, или Югославией. Это не политический кризис. Всё что мы видим, на самом деле является войной Игоря Коломойского за инфраструктуру Донбасса, где его соперником выступает Ринат Ахметов. С другой стороны — идут отчаянные попытки народа отстоять своё право на свободу и независимость. Но не от Киева, или Львова, а прежде всего от двух этих мафиозных кланов. Устали люди за двадцать лет от власти зажравшихся барыг, философия бизнеса которых сводится не к производству (как в Европе и США), а к совковскому «купи-продай», как у обыкновенных спекулянтов. Даже став миллиардерами, они всё равно остались теми же дворовыми бандитами и базарными спекулянтами, которыми были в начале 90-х годов.

Что касается «национальных карт», то имея в наличие весть административный ресурс государства, подконтрольные СМИ (а Ахметов и Коломойский владельцы практически всех основных украинских телеканалов) можно разыграть любую «патриотическую карту», особенно, имея марионетку-президента и толпы люмпен-пролетариата на Майдане Независимости.

Могут ли такие лица быть интересны Брюсселю, или Белому Дому? Я думаю, что как партнёры, однозначно нет. Эти персоны могут быть интересны американским и европейским, таким же точно, финансовым кампаниям и группам, которым нужна украинская территория не как «оплот демократии», а как сырьевой придаток и полигон для чего-то того, что ни коим образом нельзя делать в США или на территории государств Европейского Союза, по крайней мере развитых.

Именно в этом ситуация на Украине напоминает израильскую ситуацию в Иудее и Самарии. Только тут — «палестинцы» сидят не на отшибе, а в самой столице, в Киеве. Они уже захватили власть, сформировали собственное правительство и объявили джихад всем несогласным, а так же всем кого считают своими врагами (даже ранее поддерживавшим их). Этим украинским «палестинцам», как и «палестинцам» в Израиле, не интересна экономическая составляющая государственной политике, им всё равно какая внешняя политика будет у страны и что вообще о них думают на самом деле люди. Они живут в своём собственном мире. Их, как и ХАМАС в Израиле, или талибов в Афганистане, интересует исключительно идеологическая начинка государства, а их вождей ещё беспокоит и собственное финансовое и материальное благополучие. «Палестинцы» в Израиле объявляют о создании собственного квазигосударства, в котором вся экономика отдаётся в руки американских и европейских кампаний, задача которых выкачать все недра подконтрольной территории, все ресурсы, как можно за более низкую цену. В Афганистане идёт боле глобальное использование территории: криминальные структуры из США и ЕС, связанные, или не связанные с государственными и военными органами, используют в качестве полигона для выращивания наркотических средств, а население в качестве доноров для торговли, например, трансплантируемыми органами, или в качестве подопытной биомассы для испытания новых медицинских вакцин.

Что же официальные «власти» Афганистана или «Государства Фалястын»? Они довольствуются тем, что можно свободно во внутренней жизни руководствоваться ваххабитской идеологией и, как выражаются, публично «аллахакбарить», считая себя истинным исламским государством. То же самое и власти Украины. Экономическая и финансовая структура страны находится под контролем США и кучки мафиози, на этих же США замыкающихся, а националисты очень удовлетворены тем, что им можно свободно проводить факельные шествия под нацистскими знамёнами, на каждом углу кричать «Слава Украине!» и публично ругать «москалей», «жидов» и «большевиков». Это у них называется «украитнизация». Мнение большинства населения их мало интересует, тем более, что «быдло» обеспечивают работой иностранные корпорации прибравшие к рукам всю экономику страны. Например такая фирма как «Shell».

К слову о «Shell». Война на Украине началась тогда, когда украинские граждане живущие на юго-востоке начали активно сопротивляться добыче на украинской территории сланцевого газа. По закону, местные громады имеют право препятствовать опасным разработкам на их территории. Добывала сланцевый газ именно эта фирма. Дело обстояло в двух вещах:

— добыча сланцевого газа методом, которым использует данная кампания, и который запрещён в других странах.

— добыча сланцевого газа вообще.

Не помогло даже то, что Верховная Рада, в обход всякого здравого смысла и законодательства, разрешила добычу газа, этой фирме, на территории Украины, в ущерб экономике и природной среде Украины.

Как вы думаете, кто был в доле от добычи сланцевого газа на юго-востоке? А теперь назовите тех, чьими марионетками являются нынешний президент и его окружение? Правильно… Уж не в сланцевом ли газе для ЕС и США причина войны на юго-востоке Украины?

Меир Ландау

Майдан, когда дружно прыгал и скандировал «Хто не скаче той москаль!» и когда в перерывах между скаканиями (аки молодые джейраны) пел гимн Украины, больше всего это раздражало Сашка Билого.

Да, он безусловоно нацист, он безусловно русофоб, юдофоб и вообще парень институтов не кончал. Он бы их и не окончил. Хотя, может быть я и сомневаюсь.

Я помню Билого по паре эпизодов своей жизни. Поэтому не хочу «стирать его грязное бельё» на публике, потому что большая половина из этого «грязного белья» — просто откровенная грязь.

Впечатление от Сашка осталось двоякое. С одной стороны — страх. С другой — даже уважение к его убеждённости в личной правоте. Он искренне верил в то, что делал и свято был убеждён в том, что делает правильно. Поэтому отставим сейчас разговоры об идеологиях и их анализы.

Дело вот в чём: Билый поддержал майдановскую вакханалию лишь исключительно из-за того, что майдан выступал под лозунгами национализации всего имущества олигархов, богатеев и прочих мироедов, которые награбили за двадцать лет всё это у многострадального народа.

Сашко был простым парнем-рубакой из простой семьи. И на собственной шкуре испытал всю ту несправедливость (как социальную, так и законодательную), когда степень твоей невиновности и вины определяет содержимое твоего кошелька. Наказание (справедливое) преступников во власти, особенно в погонах, это было самое важное не только для него, но и для многих людей, что отбыли сроки за кражу соседского металлолома, или «за того парня» в то время как живущий в соседнем микрорайоне сосед угоняет вникуда эшелоны драгметаллов, а «тот самый парень», называемый мажором, его сын, спокойно продолжает гулять на свободе и совершать новые и новые преступления. И его не трогает их даже Генеральная Прокуратура.

Вы знаете, я так же за это...

И что мы видим? Майдан отдал власть таким же олигархам (собственно, а почему «таким же»? Тем же самым!). Попрыгали, попели, и «Олигарх умер! Да здравствует олигарх!» Ворьё и бандиты в погонах, мафия во власти осталась неизменной… Единственные кто национализирует имущество олигархов и отдаёт под народный суд бандитов и воров это те самые террористы, которых ныне именуют сепаратистами...

Слышал я в свой адрес много не лестных слов, мол «предатель», «зраднык», «продал Родину»… Сильно переживал, искренне говорю и честно… Приснился мне недавно мой старый знакомый Сашко Билый, и на чистейшем русском языке сказал, глядя мне прямо в глаза: «Не бери близко к сердцу. Ты всё правильно делаешь»...

И сейчас я думаю, что скорее всего, если бы Сашко Билый был сейчас живой, то воевал бы он сейчас против киевской хунты, за Западно-Украинскую Народную Республику в союзе с Донецкой и Луганской Народными Республиками...

Просто, что-что, но справедливость он любил при жизни. И честность и прямоту у него было не отнять...

Чаще и чаще начинаю слышать (да собственно — почему начинаю? Слышу!) что мол Коломойский «жидофашист», «еврейский фашист» и «сионист», который развязал геноцид русского и украинского народа.
Дорогие мои русские и украинские друзья! Коломойский ваш, украинский фашист! Пусть у него сто раз кто-то там из родителей был евреем! И не первый случай, когда в рядах национал-экстремистов одной нации, появляются представители нации, к которой эти экстремисты испытывают самые недружественные чувства. Он сторонник не наших ультро-радикальных организаций, а ваших. Будь он национал-сионистом, то я бы с вами даже согласился, но он антисионист и украинский национал-экстремист, который в подвластных ему еврейских школах Днепропетровска заставляет еврейских учителей рассказывать детям на «уроках патриотизма» о том, что «евреи это часть многонационального УКРАИНСКОГО народа». То есть занимается нашей ассимиляцией и этноцидом по украинской националистической программе. Поэтому он — УКРАИНСКИЙ ФАШИСТ!