Великорусских шовинистов порой так же интересно читать и перечитывать, как и Бебика.

Не успел Бебик обосновать происхождение украинцев от великих укров, как оказалось, что предками русской цивилизации были… этруски. Мол, этруски потому и этруски, потому что «это русские».

Осмелюсь заметить, что в отличие от «великих укров», эта версия абсурдна не потому, что она из области фантастики, сколько связана с отсутствием у её авторов аргументов в пользу своей версии.

Но!

1. Этруски не русские!

2. Русские — не этруски!

3. Этруски — не славяне вообще! И даже не предки славян!

Начнём по порядку.

Кроме названия адепты теории происхождения славян от этрусков обращают внимание на этрусский алфавит, который, по их мнению «очень похож на кириллицу».

Незнаю что в нём кириллического, но на всякий случай приведу его тут.

Отдельные буквы похожи на германские руны, отдельные — на буквы греческого алфавита. Может тем он и похож, что Мефодий и Кирилл создавали церковнославянскую азбуку, на основе греческого письма? Тогда, этрусский алфавит, несомненно похож!

Разочарую, так же, и сторонников теории того, что название «этруски» явно указывает на русское происхождение народа.

Во-первых, народа не было! Этруски были союзом двух, даже не родственных между собой народов. Жители севера Италии — были пришлым населением, а жители средней Италии — автохтонным. Так что, долгое время они даже друг друга не понимали.

Во-вторых — не было даже, как такового, этрусского государства. Этруски были союзом двенадцати городов-государств, долгое время враждовавших между собой и объединённые под властью одного из них довольно поздно. Этим городом был Рим. Малоизвестен его «царский» период, но тем не менее эпоха этрусской династии Тарквиниев заслуживает более тщательного внимания любителей истории.

Риму пришлось выдержать длительную борьбу со своим соперником, городом Вейи. С падением Вейи завершается этрусская история Италии и начинается Римская.

Так что, никакие вы не потомки этрусков, угомонитесь, любители «запретной истории»!

Что касательно названия, то название этруски, самим этрускам было… неизвестно.

Это название было дано населению северной Италии довольно поздно, когда от этрусков остались лишь легенды да предания. Этрускана. Сейчас от этого наименования сохранилась только «куцая» Тоскана. Названием «этруски» римляне определяли людей живших в эпоху до возвышения Рима.

Теперь стоп, любители «запретной истории». Вы очевидно не в курсе, что сами этруски называли свои народы, на севере — туржен, а на юге — РАСЕНЫ!

Поскольку вы этого не знали, то ваш аргумент, в качестве «доказательства» того, что «один из этрусских городов был Венеция», названый именем «этрусского племени венеты», которое потом стало «славяне», просто не выдерживаетт здравой логики.

Во-первых, Венеция город не этрусский, а основан был иллирийцами. И захвачен римлянами у иллирийцев уже через 500 лет после этрусков.

Во-вторых — этрусских племён не было. Этруски забыли о племенах, когда племена ваших предков только формировались.

В третьих, название Венеция не имеет  отношения к венетам. Потому что были венеДы, жившие значительно севернее. А Лигурию, в которой Венеция расположена, населяли иллирийцы-лигуры.

Что касательно расен, то расены не основывали Рим. Рим основали латины. А расены были коренным населением Италии, таким же как италики и латины. Они были ассимилированы и исчезли с карты тогдашнего мира задолго до появления Руси.

В чём родство этрусков со славянами? Родство у этрусков и славян — двоюродное, при чём исключительно у северян-туржен, пришлого населения, родственного населению Паннонии, которое и составило ядро праславянских племён.

Бытует мнение о родстве этрусков с хеттами и скифами. Но это уже совсем другая история.

«Если Иоанн епископ, то почему Иуда не Апостол?»

(Кирилл Александрийский; «об Иоанне Златоусте»)

Это вторая версия заметки. Даже не заметки, а скорее реплики, которую моментально, в штыки, воспримут христиане и начнут обвинения в мой адрес, достойные, разве что обвинений со стороны ИГИЛ. Только что голову не отрежут. Но, такие пожелания будут.

С христианами очень интересно спорить. В доказательство собственной правоты они будут с пеной у рта доводить, что «христианство — мирная религия, а кто не согласен тот будет гореть в аду», «христианство дано самим Б-гом, и это неоспоримо, потому что так написано в евангилеях» (вопрос — где?), ну и другие миролюбивые пожелания.

Во всех своих спорах и дискуссиях христиане ссылаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на собственные, христианские, источники. Их не смущает то, что это напоминает «я царь — потому что я так сказал два дня назад! И это доказывает то что я царь!»

Собственно христианство, вроде бы как мирная религия. Христианство — мирная религия! Где-то я это уже слышал… Да, слышал… непомню где…

Мысль моя, заключается в том, что ислам — порождение христианства, но ни как не иудаизма и вырос ислам именно из раннего христианства, а точнее — из христианской секты агонистиков (донатистов), в своё время мощной христианской организации Северой Африки и западной Аравии.

Не будем углубляться в эпоху, когда христианство было в самом зачаточном состоянии и не станем вспоминать раннюю его историю… И не будем вспоминать Крестовые походы и реформацию. Начнём с 3-го столетия и закончим началом 4-го. Рассмотрим только отдельные случаи из всей вакханалии длившейся почти 800 лет.

Александрия. Толпы христиан руководимые полусумасшедшим епископом Кириллом (между прочим — православным святым!) с криками «Господь велик!» объявляют всем не христианам священную войну, громят город, убивают всех кто не хочет принять христианство и даже принявших христианство некоторых евреев, бывших языческих жрецов и их семьи, учёных, сжигают Александрийскую библиотеку, устраивают крупнейший на то время еврейский погром, забрасывают камнями самого префекта Александрии и устанавливают религиозную диктатуру… Толпа христиан тогда растерзала Гипатию (если кому-то что-то скажет это имя… если нет — я вам сочувствую...). Трупы убитых — публично сжигают в городском порту.

Карфаген. В то же самое время. Толпы христиан во главе с епископом Донатом (между прочим — католическим святым!) объявляют священную войну всем, даже христианам посмевшим усомниться в верности учения Доната. С криками «Господь велик!» громят город и близлежащие посёлки, убивают всех кто не хочет принять христианство в интерпретации Доната. Организованные шайки христианских фанатиков… пардон, воинов христовых (прообраз будущих смиренных монахов) берут штурмом тюрьмы и освобождают оттуда отбросов общества тут же принимая их в свои ряды, объявляя мученниками за веру и устанавливают религиозную диктатуру.

Константинополь. Споры «о вере» между епископом Мир Ликийских Николаем и епископом Арием, представлявшим более древнюю христианскую общину, завершились проломленым Николаем черепом Ария. Вот так, по святому и толерантно завершилась научная дискуссия двух раннехристианских богословов.

Под влиянием призывов будущего святого Николая (собственно почему он и стал святым), толпы христианских фанатиков, во главе с епископом Иоанном Златоустом и епископом Николаем объявляют священную войну в столице империи и по всей бывшей Элладе. Под крики «Господь велик!» громят город, убивают всех и всякого кого заподозрят в симпатиях к Арию, Мани и прочим оппонентам будущего святого, сжигает заживо целые семьи несогласных с христианством, а наиболее влиятельных язычников, евреев, учёных, философов варят живыми в котлах в присутствии самого Иоанна Златоустого и императора Константина. Читаем — христианские источники! Оговорюсь: Император Константин, родную жену, призвавшую остановить это безумие, тоже сварил заживо в котле. Это символизировало победу христианства над евреями и язычниками. На том месте сейчас константинополький собор святой Софии стоит, в честь этого знаменательного события. Религиозная диктатура устанавливается во всей Римской империи.

Каких-то триста лет спустя……… Медина… Мекка… Мухаммед… Ах вот! Точно! Вот где я это слышал! Христиане будут до сих пор утверждать, что ислам произошёл напрямую от иудаизма?

Нет, если мусульмане ещё 700 лет пообтесаются, успокоятся, то они будут напоминать христиан в их нынешнем состоянии.

Можно было озаглавить иначе: «Трипольская» культура — то о чём не знают укры.

О «трипольской» культуре не рассуждает только ленивый адепт украинского национализма, этими выдающимися «предками украинцев» не восторгается только ленивый «свидомый и профессиональный украинец».

Что интересно, к «предкам» их причисляют безусловно, так как «трипольцы» жили на территории современной Украины, а значит (по мнению украинских археологов) были праславянами, а следовательно — предками украинцев.

Ну… довод с тем, что, мол, «жили-были» относится к области фентези, но хочу сжато и кратко пояснить адептам триполоьства, что место проживания говорит очень о малом.

Начнём с официальной версии.

Официальная версия гласит, что более чем 5 000 лет назад на территории современной Украины существовала могущественная цивилизация, которая стояла на одном уровне (а по мнению Бебика — превосходила!) с египетской, шумерской и вавилонской.Это была «трипольская» культура. Некоторые украинские «исследователи» даже называют наименование этой культуры, якобы «донесли его до нас» шумеры, которые называли эту культуру Аратта.

«Трипольцы» приручили коня, собаку, строили большие города с монументальными зданиями. Только куда делись все эти здания — непонятно.

«Трипольцы» были арии, они возвели в степх Украины монументальное святилище Каменная Могила, дали названия современным рекам Днепр, Дон, Кубань и т.д.

«Трипольцы» расселились по миру, ассимилировав дикие племена своей духовной культурой, а дикари считали их богами. Память о прародине была жива, и поэтому появились на Земле два города Триполи и Троя… А в Индии бог Тримурти…

Ну… и прочий бред...

Отмечаю, что это был околонаучный бред табуна сивых кобыл и меринов.

Что мы знаем о «трипольской» культуре?

Культура, которую называют у нас «трипольская» на самом деле называется «Кукутень». Но для удобства восприятия будем именовать культуру так, как растрещали о ней на весь белый свет украинские сороки.

Название Кукутень было дано культуре в год её открытия, в 1884 году в Румынии. Село Триполье (не имеющее отношения к древним городам Северной Африки, Финикии и хеттскому городу Троя) было построено только в начале 19 столетия. И на территории этого села были обнаружены лишь незначительные артефакты относящиеся к культуре Кукутень. Всё, что более или менее значительное, относящееся к культуре Кукутень, было найдено на территории Румынии и Сербии. Так что говорить о «древних предках» украинцев не приходится. Этническая принадлежность «трипольцев» до сих пор остаётся предметом споров и дискуссий. Однако все исследователи сходятся в одном: «трипольцы» не являлись предками славян!

Насчёт «высокой цивилизации», «соперника египтян» говорить так же не приходится. «Трипольцы» умели обрабатывать графит, плавить медь, изготовляли глинянную посуду, создавали примитивные бусы, умели сшивать шкуры в одежду, возможно, даже приручили собаку. Но не более. Их жилища напоминали русские избы обмазанные глиной, часто — глинобитные домики из на одну, две, три семьи, может даже побеленные. Но ни технологией постройки, ни методом строительства эти строения не напоминали украинские хаты. Весь монументализм (в понимании «трипольца») сводился к одноэтажным строениям-общежитиям, расположенным компактно на территории до 250 гектар. Так что образ жизни «трипольцев» больше напоминал образ жизни аборигенов Австралии.

«Трипольцы» не были ариями. Арии — уничтожили «трипольскую» культуру, по крайней мере смели её с территории нынешней Украины. Потому, что в отличие от ариев, «трипольцы» были неорганизованными племенами. Арии были организованными ордами, имели предпосылки к созданию государства, но «трипольцы» ничего подобного не имели. Они жили в своих огромных коммунах-поселениях, которые, каждое было отдельным государством. Судя по всему перед ариями их предала и их погубила междуусобица.

Каменная Могила — наследие ариев. Названия всех упомянутых рек — так же. Но «трипольцы» ариями не были. Тем более, ни каких следов «трипольцев» в степях не обнаружено. Что до ассоциации «трипольцев» с ариями, то первый кто перепутал «трипольцев» и ариев был Лев Силенко, религиозный неоязыческий проповедник, кинорежиссёр и писатель. Но то что простительно писателю — не простительно учёному.

Расселение «трипольцев» по всему миру это так же из области фентези. «Трипольцы» были истреблены ариями, или вынуждены были бежать на запад, под защиту гор, куда не было доступа кочевникам-ариям, которые создали в степях Украины «ямную» культуру. Что до приручения коня, то скорее всего это так же из области мифологии. Кони были приручены как раз их врагами, ариями.

Что касательно Аратты, то под названием Аратта шумеры подразумевали впоне конкретный регион: южное Предкавказье, нынешнюю Карскую область и Курдистан.

О духовности.

Духовность «трипольцев» малоизвестна, если под духовностью понимать культуру религиозную. Известно, что «трипольцы» поклонялись обожествлённым животным-предкам, то есть были тотемистами, такими же как и австралийские аборигены, африканские бушмены и даже не как индейцы Северной Америки. Последние смогли повлиять на своих захватчиков, передать им часть менталитета и религиозных воззрений. «Триполцы» же ничего не смогли передать ариям. Арийская культура оказалась более мощной и развитой перед «трипольской», что говорит о том, что «трипольцы» были ещё более первобытны чем их арийские соперники по борьбе за жизненное пространство.

О предках: ни арии, ни «трипольцы» не являются предками украинцев, славян, а арии — европейцев вообще. Потомки «трипольцев» (я склоняюсь к такому мнению) — скорее всего иллирийцы, современные албанцы. Что до ариев, то генетические следы ариев следует искать в Курдистане и в Афганистане, частично — в северной Индии.

Первое Сентября это не только день начала Второй Мировой. Это День Знаний.

Стою возле школы, слушаю, идёт репетиция Первого Звонка. Того самого Первого Звонка, когда в украинских школах впервые не прозвучат Гимн Мира и Света «Пусть всегда будет солнце!». И правильно. Там ведь есть слова: "… слышишь, солдат! Люди пугаются взрывов! Тысячи глаз в небо глядят, губы упрямо твердят, — Пусть всегда будет солнце!..". А зачем это украинским детям? Они должны не пугаться взрывов, а радоваться им, особенно, когда от этих взрывов гибнут их сверстники на Донбассе. Украина, ведь, едина, правда? И упрямо твердить они должны — «Больше взрывов! Больше смерти! Смерть москалям!» День, когда впервые не прозвучит песня «Учат в школе». И правильно. А зачем рабам вычитать и умножать, малышей не обижать, когда эти малышей, особенно на Донбассе, надо бомбить и убивать… Зачем украинцам находить восток и юг, когда и восток и юг Украины предпочли сбежать из «европейского рая», да ещё отстреливаются от назойливых евроинтеграторов.

Я никогда не понимал людей, которые лезут назойливо и настойчиво. Их не хотят, а они лезут, лезут, лезут...

Стою слушаю перепетию учительницы и ученицы. Учительница — здоровенная хохлуха (без доли оскорбления это слово! Действительно, классичская сельская украинка!) Девочка — может из класса шестого, седьмого, худенькая, интеллигентного вида доказывает учительнице, что не хочет одевать вышиванку. А зачем? Она не украинка, она или немка, или русская, или русский папа, а мама немка. Это прорезается сквозь их спор. Учительница переходит на крик и на ломаном украинском начинает песню о том, что мол «а ты где живёшь!!!»

А где живёт девочка? В городе она живёт, а не в деревне. В городе где всегда и во все времена разговаривали на русском языке, в городе русской воинской славы, в городе — родине Великого Русского Художника Ильи Репина, в городе где со дня его основания жили русские, немцы, евреи, камлыки… в городе, откуда первые и последние украинцы ушли обратно в Речь Посполитую в 1644 году...

Но это история. Украинцы вернулись сюда в 1922 году. Добро пожаловать, как говорят. Я понимаю, если бы, даже распоряжением Министерства Образования и Науки, ученики на Первый звонок одели элементы своих национальных костюмов, все, всех национальностей и показали бы насколько многонациональна наша страна. Это было бы красиво, патриотично, и, самое главное, это и было бы подъёмом национального самосознания…

Что касательно вышиванки, то это обыкновенный, даже не просто фашизм, а нацизм. Ведь для поляка вышиванка — оскорбление. Для настоящего еврея — языческий символ, глумление. Для белорусса, русского, это просто издевательство...

В общем, в преддверии Первого Сентября мне вспомнились, почему-то, слова…

Eén Duitsland! Eén Führer! Eén Fatherland!

Украина и Западная Украина — две абсолютно разных страны, население которых между собой не родственно, которые не имеют ни общей истории, ни общей культуры, ни общего менталитета и вообще — не имеют между собой ничего общего.

Этот вывод я сделал исходя из трудов только УКРАИНСКИХ историков, специально не включая в результаты своего небольшого исследования ни одного труда советского или российского историков.

И так, начнём по порядку, как всегда без посторонних ссылок и упоминаний о каких-либо источниках. Желающий проверить мои слова может свободно отыскать первоисточники, которыми полнятся украинские ВУЗы, школы, библиотеки националистических организаций и сеть интернет.

Первое:

Нам без устали твердят, что Украина — единая страна и украинцы — единый народ.

На самом деле украинцы никогда не были единым народом и следовательно — народом вообще никогда не были. Определение украинцев как народа появилось только в 1917 году. До 1917 года шла речь про русин, малороссиян и так далее, как ветвь народа великорусского. Украинцы как народ были рождены в кулуарах карикатурно-кукольного правительства УНР при Грушевском, а после эту идею заимствовали при создании СССР, исходя из экономической необходимости децентрализации управления ресурсами Южной России.

Галичане себя называют украинцами. Но, до 1923, а более точно — до 30-х годов, украинцами население самой Украины себя не называло, а если и именовало, то больше территориально, нежели подразумевая какую-либо этническую принадлежность. На Галичине «украинец» это отголосок того, что некогда Галицкое княжество было «украйной» Руси, равно как и Переяславское, Рязанское, Муромское и Полоцкое княжества. Но, если в Рязани и Полоцке это забылось (Рязань быстро из «украйны» превратилась в центральную Русь, а Полоцк стал литовским центром), то Галичина, Муром и Переяславль долгое время оставались «украйнами». Название прижилось ввиду их общего территориального положения и значения самого слова: «пограничье», украинец — «житель пограничья». На русском Севере до сих пор Украину так и называют — «украйна», и не только Украину, но даже и Дальний Восток.

Украинцы — конгломерат ряда народностей, многие из которых не родственны между собой: полищуки, волыняки, литвины — население северной части Украины — этнические группы белорусов; слобожане, малороссы, донские казаки и черкасы (потомки запорожских казаков) — этнические группы русских и частично — потомки половцев и крещёных ногайцев; гуцулы, бойки — потомки древних карпатских племён, даже не славянских, а германских и кельтских; подоляки и русины — потомки коренного славянского населения предкарпатья.

Кого угораздило весь этот конгломерат назвать единым народом — непонятно до сих пор. И если большевикам, руководствовавшимся целями блага народов бывшей империи, простительно создание субэтнической общности под названием «украинцы», то националистам не простительно уничтожение истории и культур этих малых народов.

Второе:

Украина — единое государство с древней культурой.

На самом деле Украина никогда не была единым государством, если таковые государственные образования существовали на территории Украины когда-либо. А они были, это факт.

Запад и Восток Украины разделяет между собой пропасть протяжённостью в 800 лет! За это время население по обе стороны Збруча (именно по этой реке проходила граница Украины как таковой с Польшей и Австрией) были сформированы две различные этнические, ментальные, религиозные и прочие культуры.

Западная Украина имела свою государственность в составе Речи Посполитой (Великое Княжество Русское) и Австро-Венгрии (королевство Галиция и Лодомерия, а позже — ЗУНР).

Украина Восточная, в отличие от Галичины, всегда рассматривала себя как часть единой Великой Руси. Стоит отметить, что территория нынешнего Донбасса вошла в состав Московского государства на 100 лет раньше событий предшествовавших Переяславской Раде. Ногайцы Едичкульской, Едисанской и Джамбуйлуцкой орд приняли московское подданство в середине 16-го столетия. А Слобожанщина входила в состав Великого Княжества Московского с 1380 года.

Выступления галичан за свою независимость, в пределах их границ, вполне справедливы и обоснованы. Тут ни кто не спорит. Даже в ноябре 1918 года, когда вспыхнула Львовская революция именуемая «Листопадовый Чин», ЗУНР даже не намеревалась посягать на территорию УНР, вообще даже не помышляла о каком-либо объединении с частью России — Украиной. Деятели ЗУНР рассматривали УНР как:

1. Часть России, а население — русскими;

2. Оккупированная территория, которая была не нужна ЗУНР в принципе.

Идея объединения ЗУНР и УНР (а попросту «прогиб» под ЗУНР) созрел в головах правительства УНР, которое ни кто не собирался защищать. Это правительство было для всех обычной оккупационной администрацией. Собственно Галицкая Армия так же не собиралась защищать эту администрацию. Ей нужна была территория для отступления перед наступающими поляками и пополнение добровольцами. Петлюра им пришёлся в пору, но все дела командующий Галицкой Армией генерал Греков предпочёл решать с… Советским Правительством. Галицкая Армия перешла на сторону РККА.

В 1939 году галичанам было предложено создание Галицкой Советской Социалистической Республики. Киев отказаля принять Галичину в состав Украины именно по вышеуказанным причинам: народ другой! Не украинцы! В состав Украины Галичина была включена, опять же, ввиду социально-экономической необходимости, распоряжением СовНарКома СССР. Ну не могла территория без инфраструктуры вообще как-либо существовать. Это вам не более-менее развитые государства Прибалтики. С той поры, эта область с задворок истории, почему-то до сих пор находится в составе Украины...

«Помни, что сделал тебе Амалек в пути, когда уходили вы из Египта; как застал он тебя в пути, и перебил у тебя всех ослабевших, что позади тебя, а ты был изнурен и утомлен...» (Дварим, 25:17, 18)

Речь об ублюдках и выродках.

Ничего нет обидного и оскорбительного в этих словах.

Ублюдок — незаконнорожденный сын. Выродок — намеренно отказавшийся от своего рода человек, переметнувшийся к врагам своего рода и народа, предатель, изменник, порой не порывающий со своими корнями, но уже не наш, не принадлежащий духовно к тому народу из которого выродился.

К чему я решил это всё написать?

Сейчас очень много звучит обвинений в адрес евреев, что якобы «наши» фашисты управляют Украиной, довели Украину до нищеты, войны и толкают её в пекло геноцида и братоубийственной войны.

Что я хочу сказать?

Начну с Украины и с происходящего на Украине.

То что мы видим сейчас в этой прекрасной, некогда, стране, есть отражение всех процессов происходящих в Европе, Америке, во всём цивилизованном мире. Украина стала тем зеркалом, в котором отразилось духовное противостояние добра и зла. Именно тут либерализм и «европейские ценности» вскрыли свою звериную фашистскую сущность и показали, что за всеми лозунгами о «демократическом выборе», «европейских традициях», «либеральных основах» стоят карательные батальоны и неонацистские силы, готовые уничтожить каждого кто воспротивится, или будет несогласен с ними. Либерофашизм и неонацизм оказались братьями-близнецами и оказалось, что они вполне могут сосуществовать друг с другом.

Силы зла, силы античеловеческие и в принципе — не имеющие ничего общего с человеком, завладели умами миллионов людей и превратили их в машины ненависти, насилия и неприятия всего что отлично от них.

Фашизм — пора бы понять — не имеет национального признака. Ему безразлична национальность и вероисповедание человека. Фашизм — зло в самой обыденной его форме и первое орудие превращения человеческого индивида в скотское человекообразное существо, обладающее разумностью но не имеющее разума в принципе.

В чём причина того, что мы, евреи, поднимаем свой голос против современного фашизма?

Еврей не может быть фашистом! Если еврей начинает исповедовать человеконенавистническую идеологию он уже перестаёт быть евреем так же, если бы он отошёл от Торы и принял бы, например, буддизм!

Фашизм — религия! Это такая же универсальная религия, как и в своё время была секта манихеев! Эта религия имеет свой образ поклонения — вождя, мёртвого или живого. Эта религия воплощает образ зла в одном единственном враге. В прошлую войну это были мы, евреи, а сейчас фашизм назначил врагами русский народ. Эта религия имеет свои ритуалы и совершает свои языческие камлания...

Фашизм — есть зло во плоти и ему безразлично то кто ты и что ты. Главное — чтобы ты не принадлежал к тем, кого он относит к своему, нынешнему, врагу.

Фашизм всегда жаждет крови и жертвоприношений, выбирая своими жертвами слабых и не имеющих возможности достойно защититься и, после их унижения, убийств, издевательств над жертвой, трубит о своих великих победах!

Теперь об ублюдках, о которых постоянно спрашивают и которыми нам, евреям, постоянно тычут, что мол «смотрите! Это ваши!».

Нет, господа и товарищи! Это не наши! Это — уже давно не наши! Это не наши с тех пор, как стали выродками и ублюдками нашего народа! С тех пор как они приняли языческое учение фашизма в любой его интерпретации!

Еврей не может исповедовать иной религии кроме родного ему иудаизма. И если еврей перестаёт быть евреем, едва только он принимает христианство, то как он может оставаться евреем если он принимает чуждое, языческое учение фашизма?

Даже считайся такой иудеем, даже соблюдай такой еврей Шаббат, даже будь такой религиознее самого Рабби Нахмана из Бреслева, едва он поселил в сердце своём языческие основы фашизма — он стал выродком еврейского народа!

Теперь пару слов о нашей роли в этом конфликте.

Тут полезно будет вспомнить о Б-гоизбранности нашего народа. В чём заключается эта Б-гоизбранность?

Некоторые любят трактовать это, что мол «евреи превозносятся над всеми народами считая остальных «гоями»». Огорчу. Такого слова нет.

Эта мысль была навязана (в основном антисемитской пропагандой) многим молодым евреям, которые, поверив в свою «избранность», начали сеять зёрна ненависти и шовинизма в нашем народе.

Говоря о Б-гоизбранности мы должны помнить, что это понятие издревле заключает в себя не вымышленное превосходство, а нашу ответственность за всех кто живёт рядом с нами. Именно мы обязаны первыми останавливать зёрна вражды и ненависти, едва они только появляются рядом с нами. Именно мы должны первыми бросаться на помощь всем и каждому, едва только видим беду, несправедливость и угнетение человека человеком. Именно мы должны прилагать все усилия к тому, чтобы люди оставались людьми и никогда не уподоблялись тем животным, о которых я говорил выше. Именно мы призваны остановить фашизм и прийти на помощь тому народу, который был выбран фашистами своей очередной жертвой.

Сейчас этот народ — русский народ.

Фашизм есть та религия, которая воплощает в себе отродье Амалека во всём его безобрадном духовном обличии. Мы должны понимать, что исчезни фашизм — исчезнет всё что связано с амалекитянами нынешней эпохи. И в первую очередь, победа над фашизмом, есть первый шаг к полной победе над юдофобией, первый шаг к величайшей Победе Израиля!

Меир Ландау

Устаю читать о «великих ариях», «древнеславянском Аркаиме», «славяно-ариях» и «могучей цивилизации Тартарии». Надоело! Надоело издевательство над историей и глумление на памятью древних славян, глумление потомков над славянскими предками.

В каждом из нас, без исключения, течёт доля крови местного, древнего населения восточной Европы. И я понимаю, что многим, посмотревшим «Властелин Колец», или игравшим в «Скайрим», особенно молодёжи, хочется, чтобы их древние пращуры, подобно двемерам возводили гигантские сооружения, использовали таинственную магию и оставили где-то капсулу со своими, ныне забытыми, знаниями. И чтобы у славян был свой священный город, покрытый прахом времён, который не потревожили грабители и захватчики.

Похвально, да. Но смею разочаровать многих. Этого нет. Это существует в компьютерных играх, фильмах стиля фэнтези и больном воображении «академиков» вроде Истархова, со средним ПТУшным образованием.

Для начала развею некоторые мифы, бытующие в головах патриотически настроенных молодых, и не очень молодых, людей.

1. Термины «восточные», «западные» и «южные» славяне, которые сейчас используют для обоснования происхождения мифических «славяно-ариев», «славянорусов» и «ариев», появились лишь в середине 19-го столетия, и своим рождением обязаны историку и исследователю Николаю Карамзину. Этот Величайший Ум исторической науки, для облегчения понимания читателем своих трудов, разделил народы говорящие на славянских языках по следующему принципу: «восточные» славяне — славянские народы исповедующие восточное христианство, т. е. православие; «западные» — исповедующие западное христианство, т. е. католическое учение; «южные» — находящиеся под игом Османской Империи. Заметьте, что к «южным» славянам Карамзин отнёс вполне родственных чехам словенцев, а так же вполне родственных русинам Прикарпатья («восточным» славянам) словаков. При этом, если рассматривать это деление в этническом контексте, то где же «северные» славяне? Усвойте господа! Это деление — УСЛОВНОЕ! И появилось оно — недавно! Во все времена славяне — либо не делили друг друга вообще, либо не осознавали никакого родства!

2. Русы не ассоциировали себя со славянами никогда. Вопрос об их происхождении настолько же спорный, как и спорный вопрос о том, откуда произошло название Русь. Существует три версии происхождения русов и каждая из них по своему права.

3. Арии не оставили тут ни каких следов, за исключением ряда немногочисленных могильников. Арии — потомки куро-аракской археологической культуры, этнически ближе всего к ним в их эпоху стояли северокавказские и закавказские народы, но ни как не предки славян, которым пришлось выдержать длительную и кровопролитную борьбу с ариями за существование.

4. Трипольская культура — условное наименование. Во-первых она не имеет отношения к ариям. Во-вторых — её этническое происхождение и национальная принадлежность её носителей не установлены. В третьих, эпицентр этой культуры находился на территории не Украины, а Румынии и, скорее всего, потомками носителей этой культуры были иллирийцы, а не славяне.

5. Аркаим был основан не предками славян, и даже не ариями. Он лишь один (при чём не самый большой и не самый значительный) из объектов построенных предками югры. Всего их, городов, поселений и могильников, несколько десятков в данном регионе. Уникальность Аркаима состоит не в том, что он «был важен для основателей», а в том, что он хорошо сохранился и интересен может быть только археологам.

   К слову: Аркаим — не город, а могильник, огромное кладбище, в котором никогда не жили люди, за исключением жрецов. И название «Аркаим» дано археологами. Как называла его югра в древности — неизвестно. Так что успокойтесь и прекратите ссылаться на название.

6. Славяне ещё в 6 столетии были разобщены, не знали родства между племенами и вообще были носителями сельского родо-племенного строя. Когда им удалось (уже в 9 ст.) захватить варяжскую Старую Ладогу, они попросту срыли каменные укрепления, так как не понимали зачем они вообще нужны. Ни о какой «высокой культуре» и «великих предках» говорить не приходится.

7. Славяне никогда не называли себя славянами! Это название укрепилось значительно поздно. Нестор Летописец пишет о «роде словенском» (слОвенском!). Словене — реально существовавший народ, предки россиян, живший в Великом Новгороде. Но название славяне появилось не в Новгороде, а в Паннонии. «Славес» (т. е. Рабами) римляне именовали местное население, племена венетов, предков славян. Но имено от «slave» и пошло название «славяне». Но, раз насмешливая кличка стала предметом гордости, не стоит превращать историю в посмешище.

   Русские братья! Вам есть чем гордится в видимой истории и достаточно тёмных веков, чтобы их изучать не по больным фантазиям «истарховых», а изучать по первоисточникам. Если вы копнёте свою историю, то найдёте там и Святослава, и Божича, и Иданфирса, и Атея и многих действительно СЛАВНЫХ, от слова «СЛАВА», а не «slave» сынов Отечества. Не надо выдумывать новые мифы, чтобы заврать старые. Не есть ли более достойным — правда?

Я всегда знал, что Хлодвиг, Карл Великий, Оттон Барбаросса и Бисмарк — были арабами, а арабы и африканцы, сейчас рвущиеся в Европу, всего-навсего возвращаются домой, после их изгнания из родных домов немецкими. французскими, испанскими и прочими оккупантами. На самом деле это вовсе ни какие не арабы, а германцы, пиринейцы, франконцы, британцы и прочие коренные народы Европы.

Да, Европа всегда была мусульманской и должна оставаться такой навсегда!

Всех этих немцев, французов, испанцев, которые прибыли после 1945 года в Европу из Америки и России и изгнали коренное население, вынужденное скитаться по чужим странам, нужно сбросиь в море или оно должно знать своё место!

Европизм — самая страшная форма расовой ненависти и дискриминации!

Предлагаю немедленно организовать Эскадры Мира в помощь германцам, коренным и самым настоящим жителям Европы, которых злобные европисты заставляют жить в нечеловеческих условиях и уничтожают миллионами!

Предлагаю осудить европистскую оккупацию Европы европистами и не признавать европистские образования на территории Европы. Да здравствует Европейских Халифат!

ОБИДНО, СМЕШНО, ДА? НУ ТЕПЕРЬ ПОГОВОРИМ О СИОНИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ СИОНА И ИУДЕЙСКОЙ ОККУПАЦИИ ИУДЕИ, КОГДА ВАМ ПОД Ж*ПОЙ УЖЕ ПРИПЕКЛА ТА ЖЕ САМАЯ ГОЛОВЁЖКА!??

Долго думал, слушал и не хотел комментировать о «праве арабов на Землю Израиля». Какие-то таблицы, хронология, теперь вот, оказывается — «арабы это финикийцы», хотя арабы ни одним геном к финикийцам не восходят. И финикийцы — не филистимляне (плиштим), потому что филистимляне — это греческие колонисты.
В общем, весь сыр-бор продолжает топтаться на одном месте, что мол «евреи жестоко захватили Израиль и жестоко перебили ВСЕХ хананеев».  Позвольте вмешаться. Насколько мне известно, Финикия находилась несколько севернее Эрец Исраэль, а на территории Кнаана никогда не существовало единого государства до прихода евреев. Йегуда и Исраэль (первоначально же — только Исраэль) были первыми государствами объединившими ВСЮ территорию Израиля под единым руководством.
Что касательно народов живших до Ешуа бен Нуна, то они одного государства не образовали за всю свою историю. Там находились десятки, если не сотни городов-государств и даже небольших независимых кочевых племён, традиционных для Ближнего Востока той эпохи и даже ещё начала 20-го столетия. Разумеется, более организованные евреи без особого труда покорили кнаанцев, и традиционно — уничтожили.
Но не будем упрекать Ешуа бен Нуна в жестокости. Египтяне имели обычай: после завоевания вражеского города с жителей живьём сдирали кожу и покрывали ей стены этого города. Древние евреи, по сравнению с цивилизованными египтянами, на фоне этого выглядят просто гуманистами.
Но я отвлёкся: единственное независимое государство, когда-либо существовавшее в Эрец Исраэль — было еврейское. А то что там прошло множество захватчиков — то и Россия триста лет была под татарами, а Болгария и Сербия — пятьсот лет под турками. Армения же в принципе после римлян не имела независимости: то сельджукские Шахармены, то персидские Ширваншахи. И что? Кто-то ставит под сомнение право армян на Армению, русских на Россию, а болгар на Болгарию? Ни один человек! А если учесть, что армяне и есть потомки тех самых кнаанцев (хананеев, племени хориев, известных ещё под именем хурритов, которых мы «жестоко перебили» и которые после жестокого перебития ещё тысячу лет имели собственную империю севернее Израиля (хетто-хурритское государство, которое есть в том числе и современная Армения)), то при чём тут арабы со своим «правом иметь право»?
Спасибо.

Россия в одной фотографии. Социальные работники пришли к пенсионерке. Говорят. что мол не Россия, а Украина. А какая разнца? Всё равно суть везде одинакова. Зажравшиеся коровы и сухенькая, скромная и безобидная старушка, олицетворяющая народ. Барыни снизошли до того, что спустились со своих верхов в квартирку этой бабуши, принесли ей букетик… А лучше бы помогли ремонтик сделать, или хлебца купили, так, без фотографирования и публичности