Очень большой ажиотаж вызвали слова моего друга, Рамзая Симховича, о «жидах и евреях».

ИГРЫ РУССКОГО НАРОДА: 
ЖИД ИЛИ ЕВРЕЙ 
Это уже игры русского народа: жид, еврей. 
Если ты хороший еврейчик — ты еврей. Если ты нехороший еврейчик — ты жид. 
Все гораздо проще. Есть еврейское происхождение. А есть следование еврейским традициям и еврейской религии. 
Если еврей им не следует, то он НИКТО — не важно, хороший ли, плохой ли. 
Потом, хороший с нашей еврейской точки зрения — это одно. 
— С вашей — совершенно другое. 
По-вашему еврей тот хороший, кто ассимилирован и не знает, КТО он. Так что ВАША терминология нас не волнует..... 
Коломойский — прежде всего плюет на память об убитых бандеровцами и нацистами евреях. Так что он не может называться евреем. А уж как ВЫ его называете, нам абсолютно безразлично. 

Рамзай Симхович (с)

Вынужден их дополнить, учитывая что юдофобы подняли крик и гвалт, в лучших традициях, которые они сами называют «жидовскими». Иными словами — случилась истерика, с криками «доколе!», «святослав!», «убирайтесь!». Очевидно Симхович попал в точку. Понятно, что очень раздражает, когда уделяешь море сил и времени на пропаганду, ведь это надо же включать фантазию, рисовать карикатуры, придумывать множество устрашающих доводов о евреях, писать целые новые главы «талмуда», оригинал которого юдофобы в глаза не видели (а многие и перевода). И вдруг оказывается, что хотя бы одному еврею — наплевать на всё это море лжи и грязи.

Дорогие мои юдофобы! Вы часто делаете мой день. Только вы мне безразличны. Для меня вы не русские и я, не взирая на ваши потуги, напоминающие потуги больного запором человека в сортире, не стану вас ассоциировать с русским народом, Великим Русским Народом! Для меня русский человек это поэты Евгений Евтушенко, Александр Сергеевич Пушкин и писатель Михаил Булгаков, учёные Иван Павлов, Константин Циолковский и Сергей Королёв, но никак не вы! Вы — ущербные в чём-то и это вас очень раздражает. Вас не евреи раздражают, а ваша собственная ущербность. Проявляйте комплекс национальной неполноценности в другом месте, а не в спорах со мной. Я не психиатр и не психоаналитик. А вам нужно именно к ним.

Теперь насчёт ваших «доколе». Доколе? Доколе у вас перед глазами будут евреи? Доколе будут евреи бизнесмены и политики в России? До той поры, пока вы не угомоните свою озабоченность евреями и не займётесь возрождение РУССКОЙ государственности, РУССКОЙ культуры, РУССКОГО народа и РУССКОЙ духовности, пока вас не начнёт беспокоить и волновать РУССКИЙ народ.

Что до того чтобы мы «убирались отсюда», то мы жили на этой земле и имели тут своё государство ещё в ту эпоху, когда ваши предки были маленьким племенем и небольшой бандой разбойников, жившими на территории нынешней Венгрии и Скандинавии. Давайте жить дружно и вместе поднимать и обустраивать эту Великую Страну — Русь, раз уж судьбы нас поселили вместе в этом доме. Эта страна — наш дом, наша общая Родина. А кто тут пришлый гость — Б-г ведает!

Меир Ландау;

На самом деле их очень много, за что отдельное спасибо кинематографу, литературе и пропагандистам.

Коснёмся только основных.

Рассчитываю на обывателя, так что прошу не считать мою заметку авторитетным источником. источники находятся в открытом доступе.

1. Основной миф. «Название Великая Отечественная Война надо отставить и использовать исключельно термин „Вторая Мировая Война“, так как эта одна и та же война, а Великая Отечественная — советко-германский конфликт во время Второй Мировой»

На самом деле это две совершенно разные войны, произошедшие практически одновременно. В хронологическом порядке может создаться впечатление, что это «одна и та же война». На самом деле Вторая Мировая война официально началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу. Однако к её началу вполне можно отнести аннексию Германие Судетской области в Чехословакии. Великая Отечественная война началь 22 июня 1941 года с нападением Германии на Советский Союз.

Советско-германским конфликтом эту войну считать — ошибочно. Так можно было бы говорить, если бы на стороне Германии не участовало 8 государств, а на стороне СССР — 12 государств.

Окончание Великой Отечественной Войны приходится на 9 мая 1945 года. Второй Мировой — 2 сентября 1939 года.

2. «Великая Отечественная — продолжение Гражданской войны в России и по сути это „русско-советская война“ Против СССР воевали 4 миллиона русских людей, солдат и офицеров!»

Это миф коллаборационистов, который начал пропагандироваться белоэмигрантскими кругами ещё в годы войны.

На самом деле «боевое крещение» РОА состоялось только 9 февраля 1945 года. Численность РОА не превышала 130 тысяч человек, по данным самой Германии. Даже вместе с остальными подразделениями сформированными Германией из граждан СССР, чисенность советских коллаборационистов составляла не более 300 000 чловек.

4 миллиона — это цифра численности Ваффен-СС, в структуру которых входили и коллаборационистские части.

Считать продолжением Гражданской войны Великую Отечественную по меньшей мере глупо. На стороне Движения Сопротивления во Франции действовали отряды сформированные из русских белоэмигрантов, многие бывшие белогвардейцы воевали в рядах Красной Армии и в войсках стран-союзников. И таковых было большинство. Немецких фашистов поддержали единицы бывших белогвардейских генералов и офицеров. Тот же генерел-лейтенант А.ИДеникин — открыто выступил с поддержкой Советского Союза и призвал бывши белогвардейцев вступать в ряды Красной Армии.

В Красной Армии воевал сын генерала А.П.Кутепова — Павел Кутепов.

3. «Ударные, штрафные и заградительные подразделения».

Принято считать, что ударные подразделения РККА формировались исключительно из «чернопиджачников», которых вооружали чуть ли не палками и с «наставлением» — «Оружие добудете в бою!» бросали под немецкие танки. На самом деле Ударные были только армии, при чём вооружены они были лучше, чем армии находившиеся на фронте. Это были элитные части, формирование которых происходило по образцу Ударный Частей старой Русской Армии. И назначение их было то же самое.

Штрафные батальоны, вопреки общественному мнению, формировались из лиц старшего и высшего комсостава Красной Армии, которых направляли в эти подразделения в качестве дисциплинарного взыскания. Для рядового, сержантского и старшниского состава существовали трибунал и гауптвахта. Младший комсостав, как правило, просто отправлялся на передовую.

Вооружение штрафных батальонов не отличалось от стандартного вооружения стрелковых частей РККА. Штрафных рот, полков, дивизий, корпусов и армий — не существовало.

Заградительные отряды выполняли вовсе не те функции которые им приписывают. Они находились в тылу отступающих частей Красной Армии, но их задача была — прикрывать отступление и сдерживать наступление противника ДО ПОСЛЕДНЕГО! Как правило все легендарные солдаты и командиры бившиеся до последнего патрона были бойцами этих самых подразделений. Приказ «Ни шагу назад!» прежде всего относился именно к ним.

4. Поголовная депортация крымских татар.

На самом деле депортированы были семьи и ближайшие родственники крымских татар воевавших в составе коллаборационистских подразделений и сотрудников немецкой полиции. Крымские татары оставались в Крыму вполь до «реабилитации крымско-татарского народа». Подобная практика применялась во всех воевавших странах, и не только в годы ВОВ. В отличие от той же Франции, Голландии, Бельгии, Италии, в СССР не происходило линчеваний членов семей предатей и самосудов.

Миф о «поголовной депортации» возник в кругах украинских националистов уже после 1991 года.

5. Приказ Жукова/Берии о выселении всех украинцев в Сибирь.

На самом деле «оригинал» этого приказа существует только в виде агитационной листовки Абвера. Кроме того, ни Жуков, ни берия не могли подписывать подобный документ. Если депортация крымских татар была принята решением Верховного Совета СССР, то Жуков (находившийся в 1944 году на должности командующего 1-м Белорусским фронтом) и Берия (Министр Государственной Безопасности) не курировали данные вопросы.

6. Депортация жителей республик Прибалтики.

Почему-то молчат о депортации немцев и Восточной Пруссии. А молчат потому, что там где репрессии должны бы были быть — их не было. Депортация латышей, литовцев и эстонцев, а так же жителей Галичины, происходила по тому же признаку, что и депортация крымских татар. Это не было геноцидом и не носило признаков этнических чисток. русских, за сотрудничество с немецкими оккупантами, было депортировано — не меньше, в самой России.

7. Изнасилованная Германия.

Тут говорится о «зверствах РККА в Германии», хотя ни один житель Германии той эпохи не вспоминает о том, что говорят «исследователи», как правило родившиеся не в Германии, родившиеся уже задолго после войны.

Пик уголовных и военных преступлений приходится как раз на американско-британскую зону оккупации, а не на советскую. На территории советской зону оккупации солдаты Советской Армии несли уголовную ответственность за все свои действия в отношение гражданских лиц и их имущества. Американские и британские солдаты — были неподсудны! Кроме того — любые контакты с гражданскими лицами советским солдатам воспрещались.

Как правило, истерика об «изнасилованной Германии» является повторением агитационных речей и статей, плакатов и призывов, Йозефа Геббельса в 1945 году, когда было необходимо поднять массовое сопротивление немецких граждан против Красной Армии.

Военные преступления РККА и солдат и офицеров армий стран-союзников можно пересчитать по пальцам. И самое страшное преступление приходится не на Германию, а на Чехословакию, когда чехословацкий офицер приказал расстрелять свыше 200 пассажиров поезда с судетскими немцами следовавшего в Германию. Данно событие вызало возмущение как военного командования, так и жителей. Участники расстрела были наказаны.

8. Поголовное мародёрство в Германии, со стороны Красной Армии, даже на уровне генералов.

Действительно, грабежи мародёрство было, но за мародёрство, рядовых и офицеров — расстреливали. Маршал Г.К.Жуков лично подписывал приказы о расстреле старших офицеров. Судбьой младших офицеров занимался трибунал, а судьбу рядовых и сержантов, попавшихся на мародёрстве и грабежах, решали командиры. Существует несколько сотен расстрельных приговоров в отношение советских солдат и офицеров. В отношении американских и британских — НИ ОДНОГО! Это не говорит о том, что там подобного не было. Мародёрство, насилие и грабежи фиксировались десятками тысяч случаев. Но не был наказан ни один солдат!

Действительно, эшелоны с награбленым шли в СССР. Но, как правило все, они арестовывались в пунктах прибытия.

Поговорим о Риме. Точнее о той лжи, которая стала легендами, позже превратившимися в «безусловные факты».

Тем не менее эти «факты», в которые «должны безусловно верить» все, от школьников младшего школьного возраста до учёных мужей, есть ни что иное как подлая и наглая ложь, чёрный пиар, враньё, произошедшее от тех, чьей задачей было оболгать и оплевать величайшую цивилизацию древности, плодами которой эти оплёвыватели, до сих пор, бесстыдно пользуются.

Начнём, пожалуй, с того, что все эти «безусловные факты» были записаны (а точнее — написаны) в эпоху между падением Рима и восхождением на престол Римского Императора Карла Великого. Если до Карла Великого Рим был исчадием «зла и обителью пороков», то с появлением Карла Великого Рим стал образцом доблести и славы, а его патриции вплощением совести и чести.

Но, грязные выдумки продолжают жить...

Начнём с «обители пороков» и исчаия «зла».

Авторы этих грязных пасквилей, жившие через пару-тройку столетий после падения Рима, выполняли чётко поставленную задачу: как можно больше и натуральее опорочить всё что было до введения в Римской Империи христианства, как официальной религии. Мол, «смотрите каким был Рим до христианского просвещения!», а «каким стал сейчас!», а кто не верит — спросите у Гипатии!

Уж кто бы говорил о пороках, но только не первые римские папы!

На деле римские обычаи были куда менее страшными и куда менее порочными, нежели их описывают христианские, более поздние, монахи всех мастей. Римлянину вменялось в обязанность с малолетства быть послушным сыном, по взрослению — законопослушным гражданином, отважным воином беспрекословно подчинявшимся приказам своих командиров и готовым отдать жизнь за Рим. Риму он присягал на верность и позором считалось, если пожилой римлянин не имел боевых ранений и шрамов от вражеского оружия.

Римлянки были куда более скромнее нежели их описывают христианские блюстители морали. Римлянка, с детских лет готовилась стать хозяйкой и матерью. Даже в самых маленьких девочках воспитывалась скромность и уважение к будущему мужу. Образец римлянки был — заботливая мать, добрая и гостеприимная хозяйка, верная жена.

Что касательно оргий и «поголовного гомосексуализма» в Риме, то давайте вспомним как отдыхали «отцы церкви» ещё не так давно и напомним многим из них, что римлянина, попавшегося на порочном преступлении (именно так именовался гомосексуализм в римских обычаях) распинали на…… кресте. Это была казнь самая позорная и постыдная из всех, что были с начала Рима и до его падения в 4 ст., когда крест стал объектом почитания.

Те единичные случаи, описываемые хронистами и мыслителями древнего Рима, чаще всего есть ни что иное нежели чёрный пиар в отношении политических противников. И доверять им, всё равно что доверять предвыборным агитациям нынешних кандидатов в депутаты. Давайте не забывать, что все предвыборные технологии современности придуманы именно римлянами.

Теперь скажем пару слов об императоре Коммоде.

Его персона была показана в фильме «Гладиатор», повествующем о жизни и трагической гибели Максимуса, легата, ставшего гладиатором и бровившего вызов Империи.

Сюжет фильма, со сценарием составленным из христианских мифов о Риме, в частности о Коммоде, с одной стороны является лучшим фильмом о Римской Империи, потому что быт Рима показан, как ни как, куда лучше чем во всех предыдущих постановках. Но с другой стороны «Гладиатор», с его прекрасной музыкой и не менее превосходной игрой актёров, стал продолжением антиримской лжи.

По сюжету, легат Максимус направляется в Рим исполняя последнюю волю убитого Коммодом мудрого императора Марка Аврелия, чтобы вернуть Риму управление консулами, спасти малолетнего племянника императора Луция Вера и вступает в борьбу с коварным, развратным и жестоким императором Коммодом. В результате борьбы жизнь невинного и милого мальчика была спасена, в Риме, хотя и не вернули Республику, установили справедливое правление низложив императора. Коммод был убит. Максимус умер и отправился к убитым по приказу Коммода жене и ребёнку, на елисейские поля (в смысле — умер как герой).

Начнём с того, что в Риме было два Коммода и два Луция Вера.

Первый:

Первый — Луций Цейроний Коммод Вер — был соправителем Марка Аврелия, более известный как Луций Вер. На момент смерти Марка Аврелия был уже вполне зрелым мужчиной и унаследовал от него власть. Именно он, а не Максимус, разгромил германцев и именно с ним, а не с Максимусом Марк Аврелий согласовывал многие свои действия. Почитаемый солдатами и уважаемый римлянами. Командовал войсками в войне с парфянцами. Ему в упрёк можно ставить что угодно, но только не то что он «пропустил войну спеша на битву»!

Коммод не был жесток, но повеселиться любил. Часто, как и подобает многим «мажорам», очень разгульно. Но его развлечения не были кровавыми. Стоит отметить, что смерть Коммода от оспы оплакивал весь Рим, а сенат постановил причислить его к богам.

Второй: Луций Элий Аврелий Коммод Вер

Собственно, на момент смерти своего отца (а вовсе не дяди), Марка Аврелия, этот мальчик был уже далеко не мальчик (ему уже было 19 лет). И Максимусу вовсе не надо было ехать в Рим, чтобы «спасать ребёнка». Луций Вер находился… в передовых войсках, командуя легионами в Германии. За время своего правления успел заключить мир с даками и сарматами, создать Африканский Флот, но именно он, а не его предшественник, стал тем чудовищем, которое показано в фильме «Гладиатор»...

Хотя, скорее всего, отважный солдат и хитрый дипломат, просто оказался неспособным правителем. Рост коррупции, голод, вызвали волнения в народе. Молодой император пал от руки заговорщиков, которыми командовала его родная сестра.

Нерон.

Наверное столько грязи, сколько было вылито на Нерона, не было вылито ни на одного римского императора. И лили эту грязь в основном христиане, которые не могли императору простить антихристианской политики (гонений на христиан) и его перехода в иудаизм.

Увлекаясь пасквилями на Клавдия Цезаря Августа Германика (Нерона), которые обличали императора в том, что он, якобы, «был открытым гомосексуалистом», авторы и почитатели пасквилей забывают две вещи:
— у Нерона была дочь, Клавдия Августа, умершая в возрасте 4 месяцев (то есть уже не гомосексуалист?).

— выставленный Светонием как «любовник императора» мальчик Спор появился через некоторое время после смерти Клавдии Августы. Дело в том, что Гай Светоний, живший намного позже Нерона, писал свою «Жизнь двенадцати цезарей» под политический заказ. Он был личным секретарём императора Адриана, известного своим лояльным отношением к христианам, а во многом даже прохристианскими взглядами. Оболгать Нерона было политической задачей, цель которой была спасти империю от шатаний, которые вызывали христианские (в те годы — далеко не мирные) проповедники, имевшие мощный и многочисленный электорат рабов.

Было решено принести в жертву добрую память Нерона. А там было чем гордиться!

В годы правления Нерона, от обороны Римская Империя перешла к своим завоеваниям. Многое из того что было сделано Нероном ошибочно приписывают Траяну. Завоевание Парфии, Армении, Мессопотамии, окончательное покорение Британии. Всё это забылось. Помнят только мальчика Спора. Всё как и в нашей истории ХХ века...

Вернёмся к Спору.

В древнем римском обществе действительно было имя Спор (Spurius). Если бы Светоний писал правду о мальчике-любовнике, то он, как римлянин, наверняка назвал бы его этим именем: Спурий. Но Светоний называет имя Spuer, а не Spurius.

Словом Спор римляне определяли незаконнорожденных и внебрачных детей. Это слово было синонимом нашему определению «байстрюк». Иными словами, Нерон привёл в свой дом своего внебрачного сына, которого очень любил после смерти своей законной дочери... 

Появление императора на публике с незаконнорожденным сыном было воспринято неоднозначно, тут ничего удивительного. Но Светонию очевидно это показалось мало. Во сне разума христианских «блюстителей морали и нравственности», о которых очень правдиво позже написали Лео Таксиль и Маркиз де Сад в своих произведениях, родилось ещё более ужасное чудовище, которым продолжают кормить неискушённую публику. Можно ли доверять Светонию, обличавшему Нерона в половых связях с… Пифагором, я не знаю. Но в то что во время восстания Бар Кохбы появляется сын Нерона — Меир Бааль Ханес — я верю. Уж не Спор ли это?

Великорусских шовинистов порой так же интересно читать и перечитывать, как и Бебика.

Не успел Бебик обосновать происхождение украинцев от великих укров, как оказалось, что предками русской цивилизации были… этруски. Мол, этруски потому и этруски, потому что «это русские».

Осмелюсь заметить, что в отличие от «великих укров», эта версия абсурдна не потому, что она из области фантастики, сколько связана с отсутствием у её авторов аргументов в пользу своей версии.

Но!

1. Этруски не русские!

2. Русские — не этруски!

3. Этруски — не славяне вообще! И даже не предки славян!

Начнём по порядку.

Кроме названия адепты теории происхождения славян от этрусков обращают внимание на этрусский алфавит, который, по их мнению «очень похож на кириллицу».

Незнаю что в нём кириллического, но на всякий случай приведу его тут.

Отдельные буквы похожи на германские руны, отдельные — на буквы греческого алфавита. Может тем он и похож, что Мефодий и Кирилл создавали церковнославянскую азбуку, на основе греческого письма? Тогда, этрусский алфавит, несомненно похож!

Разочарую, так же, и сторонников теории того, что название «этруски» явно указывает на русское происхождение народа.

Во-первых, народа не было! Этруски были союзом двух, даже не родственных между собой народов. Жители севера Италии — были пришлым населением, а жители средней Италии — автохтонным. Так что, долгое время они даже друг друга не понимали.

Во-вторых — не было даже, как такового, этрусского государства. Этруски были союзом двенадцати городов-государств, долгое время враждовавших между собой и объединённые под властью одного из них довольно поздно. Этим городом был Рим. Малоизвестен его «царский» период, но тем не менее эпоха этрусской династии Тарквиниев заслуживает более тщательного внимания любителей истории.

Риму пришлось выдержать длительную борьбу со своим соперником, городом Вейи. С падением Вейи завершается этрусская история Италии и начинается Римская.

Так что, никакие вы не потомки этрусков, угомонитесь, любители «запретной истории»!

Что касательно названия, то название этруски, самим этрускам было… неизвестно.

Это название было дано населению северной Италии довольно поздно, когда от этрусков остались лишь легенды да предания. Этрускана. Сейчас от этого наименования сохранилась только «куцая» Тоскана. Названием «этруски» римляне определяли людей живших в эпоху до возвышения Рима.

Теперь стоп, любители «запретной истории». Вы очевидно не в курсе, что сами этруски называли свои народы, на севере — туржен, а на юге — РАСЕНЫ!

Поскольку вы этого не знали, то ваш аргумент, в качестве «доказательства» того, что «один из этрусских городов был Венеция», названый именем «этрусского племени венеты», которое потом стало «славяне», просто не выдерживаетт здравой логики.

Во-первых, Венеция город не этрусский, а основан был иллирийцами. И захвачен римлянами у иллирийцев уже через 500 лет после этрусков.

Во-вторых — этрусских племён не было. Этруски забыли о племенах, когда племена ваших предков только формировались.

В третьих, название Венеция не имеет  отношения к венетам. Потому что были венеДы, жившие значительно севернее. А Лигурию, в которой Венеция расположена, населяли иллирийцы-лигуры.

Что касательно расен, то расены не основывали Рим. Рим основали латины. А расены были коренным населением Италии, таким же как италики и латины. Они были ассимилированы и исчезли с карты тогдашнего мира задолго до появления Руси.

В чём родство этрусков со славянами? Родство у этрусков и славян — двоюродное, при чём исключительно у северян-туржен, пришлого населения, родственного населению Паннонии, которое и составило ядро праславянских племён.

Бытует мнение о родстве этрусков с хеттами и скифами. Но это уже совсем другая история.

«Если Иоанн епископ, то почему Иуда не Апостол?»

(Кирилл Александрийский; «об Иоанне Златоусте»)

Это вторая версия заметки. Даже не заметки, а скорее реплики, которую моментально, в штыки, воспримут христиане и начнут обвинения в мой адрес, достойные, разве что обвинений со стороны ИГИЛ. Только что голову не отрежут. Но, такие пожелания будут.

С христианами очень интересно спорить. В доказательство собственной правоты они будут с пеной у рта доводить, что «христианство — мирная религия, а кто не согласен тот будет гореть в аду», «христианство дано самим Б-гом, и это неоспоримо, потому что так написано в евангилеях» (вопрос — где?), ну и другие миролюбивые пожелания.

Во всех своих спорах и дискуссиях христиане ссылаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на собственные, христианские, источники. Их не смущает то, что это напоминает «я царь — потому что я так сказал два дня назад! И это доказывает то что я царь!»

Собственно христианство, вроде бы как мирная религия. Христианство — мирная религия! Где-то я это уже слышал… Да, слышал… непомню где…

Мысль моя, заключается в том, что ислам — порождение христианства, но ни как не иудаизма и вырос ислам именно из раннего христианства, а точнее — из христианской секты агонистиков (донатистов), в своё время мощной христианской организации Северой Африки и западной Аравии.

Не будем углубляться в эпоху, когда христианство было в самом зачаточном состоянии и не станем вспоминать раннюю его историю… И не будем вспоминать Крестовые походы и реформацию. Начнём с 3-го столетия и закончим началом 4-го. Рассмотрим только отдельные случаи из всей вакханалии длившейся почти 800 лет.

Александрия. Толпы христиан руководимые полусумасшедшим епископом Кириллом (между прочим — православным святым!) с криками «Господь велик!» объявляют всем не христианам священную войну, громят город, убивают всех кто не хочет принять христианство и даже принявших христианство некоторых евреев, бывших языческих жрецов и их семьи, учёных, сжигают Александрийскую библиотеку, устраивают крупнейший на то время еврейский погром, забрасывают камнями самого префекта Александрии и устанавливают религиозную диктатуру… Толпа христиан тогда растерзала Гипатию (если кому-то что-то скажет это имя… если нет — я вам сочувствую...). Трупы убитых — публично сжигают в городском порту.

Карфаген. В то же самое время. Толпы христиан во главе с епископом Донатом (между прочим — католическим святым!) объявляют священную войну всем, даже христианам посмевшим усомниться в верности учения Доната. С криками «Господь велик!» громят город и близлежащие посёлки, убивают всех кто не хочет принять христианство в интерпретации Доната. Организованные шайки христианских фанатиков… пардон, воинов христовых (прообраз будущих смиренных монахов) берут штурмом тюрьмы и освобождают оттуда отбросов общества тут же принимая их в свои ряды, объявляя мученниками за веру и устанавливают религиозную диктатуру.

Константинополь. Споры «о вере» между епископом Мир Ликийских Николаем и епископом Арием, представлявшим более древнюю христианскую общину, завершились проломленым Николаем черепом Ария. Вот так, по святому и толерантно завершилась научная дискуссия двух раннехристианских богословов.

Под влиянием призывов будущего святого Николая (собственно почему он и стал святым), толпы христианских фанатиков, во главе с епископом Иоанном Златоустом и епископом Николаем объявляют священную войну в столице империи и по всей бывшей Элладе. Под крики «Господь велик!» громят город, убивают всех и всякого кого заподозрят в симпатиях к Арию, Мани и прочим оппонентам будущего святого, сжигает заживо целые семьи несогласных с христианством, а наиболее влиятельных язычников, евреев, учёных, философов варят живыми в котлах в присутствии самого Иоанна Златоустого и императора Константина. Читаем — христианские источники! Оговорюсь: Император Константин, родную жену, призвавшую остановить это безумие, тоже сварил заживо в котле. Это символизировало победу христианства над евреями и язычниками. На том месте сейчас константинополький собор святой Софии стоит, в честь этого знаменательного события. Религиозная диктатура устанавливается во всей Римской империи.

Каких-то триста лет спустя……… Медина… Мекка… Мухаммед… Ах вот! Точно! Вот где я это слышал! Христиане будут до сих пор утверждать, что ислам произошёл напрямую от иудаизма?

Нет, если мусульмане ещё 700 лет пообтесаются, успокоятся, то они будут напоминать христиан в их нынешнем состоянии.

Можно было озаглавить иначе: «Трипольская» культура — то о чём не знают укры.

О «трипольской» культуре не рассуждает только ленивый адепт украинского национализма, этими выдающимися «предками украинцев» не восторгается только ленивый «свидомый и профессиональный украинец».

Что интересно, к «предкам» их причисляют безусловно, так как «трипольцы» жили на территории современной Украины, а значит (по мнению украинских археологов) были праславянами, а следовательно — предками украинцев.

Ну… довод с тем, что, мол, «жили-были» относится к области фентези, но хочу сжато и кратко пояснить адептам триполоьства, что место проживания говорит очень о малом.

Начнём с официальной версии.

Официальная версия гласит, что более чем 5 000 лет назад на территории современной Украины существовала могущественная цивилизация, которая стояла на одном уровне (а по мнению Бебика — превосходила!) с египетской, шумерской и вавилонской.Это была «трипольская» культура. Некоторые украинские «исследователи» даже называют наименование этой культуры, якобы «донесли его до нас» шумеры, которые называли эту культуру Аратта.

«Трипольцы» приручили коня, собаку, строили большие города с монументальными зданиями. Только куда делись все эти здания — непонятно.

«Трипольцы» были арии, они возвели в степх Украины монументальное святилище Каменная Могила, дали названия современным рекам Днепр, Дон, Кубань и т.д.

«Трипольцы» расселились по миру, ассимилировав дикие племена своей духовной культурой, а дикари считали их богами. Память о прародине была жива, и поэтому появились на Земле два города Триполи и Троя… А в Индии бог Тримурти…

Ну… и прочий бред...

Отмечаю, что это был околонаучный бред табуна сивых кобыл и меринов.

Что мы знаем о «трипольской» культуре?

Культура, которую называют у нас «трипольская» на самом деле называется «Кукутень». Но для удобства восприятия будем именовать культуру так, как растрещали о ней на весь белый свет украинские сороки.

Название Кукутень было дано культуре в год её открытия, в 1884 году в Румынии. Село Триполье (не имеющее отношения к древним городам Северной Африки, Финикии и хеттскому городу Троя) было построено только в начале 19 столетия. И на территории этого села были обнаружены лишь незначительные артефакты относящиеся к культуре Кукутень. Всё, что более или менее значительное, относящееся к культуре Кукутень, было найдено на территории Румынии и Сербии. Так что говорить о «древних предках» украинцев не приходится. Этническая принадлежность «трипольцев» до сих пор остаётся предметом споров и дискуссий. Однако все исследователи сходятся в одном: «трипольцы» не являлись предками славян!

Насчёт «высокой цивилизации», «соперника египтян» говорить так же не приходится. «Трипольцы» умели обрабатывать графит, плавить медь, изготовляли глинянную посуду, создавали примитивные бусы, умели сшивать шкуры в одежду, возможно, даже приручили собаку. Но не более. Их жилища напоминали русские избы обмазанные глиной, часто — глинобитные домики из на одну, две, три семьи, может даже побеленные. Но ни технологией постройки, ни методом строительства эти строения не напоминали украинские хаты. Весь монументализм (в понимании «трипольца») сводился к одноэтажным строениям-общежитиям, расположенным компактно на территории до 250 гектар. Так что образ жизни «трипольцев» больше напоминал образ жизни аборигенов Австралии.

«Трипольцы» не были ариями. Арии — уничтожили «трипольскую» культуру, по крайней мере смели её с территории нынешней Украины. Потому, что в отличие от ариев, «трипольцы» были неорганизованными племенами. Арии были организованными ордами, имели предпосылки к созданию государства, но «трипольцы» ничего подобного не имели. Они жили в своих огромных коммунах-поселениях, которые, каждое было отдельным государством. Судя по всему перед ариями их предала и их погубила междуусобица.

Каменная Могила — наследие ариев. Названия всех упомянутых рек — так же. Но «трипольцы» ариями не были. Тем более, ни каких следов «трипольцев» в степях не обнаружено. Что до ассоциации «трипольцев» с ариями, то первый кто перепутал «трипольцев» и ариев был Лев Силенко, религиозный неоязыческий проповедник, кинорежиссёр и писатель. Но то что простительно писателю — не простительно учёному.

Расселение «трипольцев» по всему миру это так же из области фентези. «Трипольцы» были истреблены ариями, или вынуждены были бежать на запад, под защиту гор, куда не было доступа кочевникам-ариям, которые создали в степях Украины «ямную» культуру. Что до приручения коня, то скорее всего это так же из области мифологии. Кони были приручены как раз их врагами, ариями.

Что касательно Аратты, то под названием Аратта шумеры подразумевали впоне конкретный регион: южное Предкавказье, нынешнюю Карскую область и Курдистан.

О духовности.

Духовность «трипольцев» малоизвестна, если под духовностью понимать культуру религиозную. Известно, что «трипольцы» поклонялись обожествлённым животным-предкам, то есть были тотемистами, такими же как и австралийские аборигены, африканские бушмены и даже не как индейцы Северной Америки. Последние смогли повлиять на своих захватчиков, передать им часть менталитета и религиозных воззрений. «Триполцы» же ничего не смогли передать ариям. Арийская культура оказалась более мощной и развитой перед «трипольской», что говорит о том, что «трипольцы» были ещё более первобытны чем их арийские соперники по борьбе за жизненное пространство.

О предках: ни арии, ни «трипольцы» не являются предками украинцев, славян, а арии — европейцев вообще. Потомки «трипольцев» (я склоняюсь к такому мнению) — скорее всего иллирийцы, современные албанцы. Что до ариев, то генетические следы ариев следует искать в Курдистане и в Афганистане, частично — в северной Индии.

Первое Сентября это не только день начала Второй Мировой. Это День Знаний.

Стою возле школы, слушаю, идёт репетиция Первого Звонка. Того самого Первого Звонка, когда в украинских школах впервые не прозвучат Гимн Мира и Света «Пусть всегда будет солнце!». И правильно. Там ведь есть слова: "… слышишь, солдат! Люди пугаются взрывов! Тысячи глаз в небо глядят, губы упрямо твердят, — Пусть всегда будет солнце!..". А зачем это украинским детям? Они должны не пугаться взрывов, а радоваться им, особенно, когда от этих взрывов гибнут их сверстники на Донбассе. Украина, ведь, едина, правда? И упрямо твердить они должны — «Больше взрывов! Больше смерти! Смерть москалям!» День, когда впервые не прозвучит песня «Учат в школе». И правильно. А зачем рабам вычитать и умножать, малышей не обижать, когда эти малышей, особенно на Донбассе, надо бомбить и убивать… Зачем украинцам находить восток и юг, когда и восток и юг Украины предпочли сбежать из «европейского рая», да ещё отстреливаются от назойливых евроинтеграторов.

Я никогда не понимал людей, которые лезут назойливо и настойчиво. Их не хотят, а они лезут, лезут, лезут...

Стою слушаю перепетию учительницы и ученицы. Учительница — здоровенная хохлуха (без доли оскорбления это слово! Действительно, классичская сельская украинка!) Девочка — может из класса шестого, седьмого, худенькая, интеллигентного вида доказывает учительнице, что не хочет одевать вышиванку. А зачем? Она не украинка, она или немка, или русская, или русский папа, а мама немка. Это прорезается сквозь их спор. Учительница переходит на крик и на ломаном украинском начинает песню о том, что мол «а ты где живёшь!!!»

А где живёт девочка? В городе она живёт, а не в деревне. В городе где всегда и во все времена разговаривали на русском языке, в городе русской воинской славы, в городе — родине Великого Русского Художника Ильи Репина, в городе где со дня его основания жили русские, немцы, евреи, камлыки… в городе, откуда первые и последние украинцы ушли обратно в Речь Посполитую в 1644 году...

Но это история. Украинцы вернулись сюда в 1922 году. Добро пожаловать, как говорят. Я понимаю, если бы, даже распоряжением Министерства Образования и Науки, ученики на Первый звонок одели элементы своих национальных костюмов, все, всех национальностей и показали бы насколько многонациональна наша страна. Это было бы красиво, патриотично, и, самое главное, это и было бы подъёмом национального самосознания…

Что касательно вышиванки, то это обыкновенный, даже не просто фашизм, а нацизм. Ведь для поляка вышиванка — оскорбление. Для настоящего еврея — языческий символ, глумление. Для белорусса, русского, это просто издевательство...

В общем, в преддверии Первого Сентября мне вспомнились, почему-то, слова…

Eén Duitsland! Eén Führer! Eén Fatherland!

Украина и Западная Украина — две абсолютно разных страны, население которых между собой не родственно, которые не имеют ни общей истории, ни общей культуры, ни общего менталитета и вообще — не имеют между собой ничего общего.

Этот вывод я сделал исходя из трудов только УКРАИНСКИХ историков, специально не включая в результаты своего небольшого исследования ни одного труда советского или российского историков.

И так, начнём по порядку, как всегда без посторонних ссылок и упоминаний о каких-либо источниках. Желающий проверить мои слова может свободно отыскать первоисточники, которыми полнятся украинские ВУЗы, школы, библиотеки националистических организаций и сеть интернет.

Первое:

Нам без устали твердят, что Украина — единая страна и украинцы — единый народ.

На самом деле украинцы никогда не были единым народом и следовательно — народом вообще никогда не были. Определение украинцев как народа появилось только в 1917 году. До 1917 года шла речь про русин, малороссиян и так далее, как ветвь народа великорусского. Украинцы как народ были рождены в кулуарах карикатурно-кукольного правительства УНР при Грушевском, а после эту идею заимствовали при создании СССР, исходя из экономической необходимости децентрализации управления ресурсами Южной России.

Галичане себя называют украинцами. Но, до 1923, а более точно — до 30-х годов, украинцами население самой Украины себя не называло, а если и именовало, то больше территориально, нежели подразумевая какую-либо этническую принадлежность. На Галичине «украинец» это отголосок того, что некогда Галицкое княжество было «украйной» Руси, равно как и Переяславское, Рязанское, Муромское и Полоцкое княжества. Но, если в Рязани и Полоцке это забылось (Рязань быстро из «украйны» превратилась в центральную Русь, а Полоцк стал литовским центром), то Галичина, Муром и Переяславль долгое время оставались «украйнами». Название прижилось ввиду их общего территориального положения и значения самого слова: «пограничье», украинец — «житель пограничья». На русском Севере до сих пор Украину так и называют — «украйна», и не только Украину, но даже и Дальний Восток.

Украинцы — конгломерат ряда народностей, многие из которых не родственны между собой: полищуки, волыняки, литвины — население северной части Украины — этнические группы белорусов; слобожане, малороссы, донские казаки и черкасы (потомки запорожских казаков) — этнические группы русских и частично — потомки половцев и крещёных ногайцев; гуцулы, бойки — потомки древних карпатских племён, даже не славянских, а германских и кельтских; подоляки и русины — потомки коренного славянского населения предкарпатья.

Кого угораздило весь этот конгломерат назвать единым народом — непонятно до сих пор. И если большевикам, руководствовавшимся целями блага народов бывшей империи, простительно создание субэтнической общности под названием «украинцы», то националистам не простительно уничтожение истории и культур этих малых народов.

Второе:

Украина — единое государство с древней культурой.

На самом деле Украина никогда не была единым государством, если таковые государственные образования существовали на территории Украины когда-либо. А они были, это факт.

Запад и Восток Украины разделяет между собой пропасть протяжённостью в 800 лет! За это время население по обе стороны Збруча (именно по этой реке проходила граница Украины как таковой с Польшей и Австрией) были сформированы две различные этнические, ментальные, религиозные и прочие культуры.

Западная Украина имела свою государственность в составе Речи Посполитой (Великое Княжество Русское) и Австро-Венгрии (королевство Галиция и Лодомерия, а позже — ЗУНР).

Украина Восточная, в отличие от Галичины, всегда рассматривала себя как часть единой Великой Руси. Стоит отметить, что территория нынешнего Донбасса вошла в состав Московского государства на 100 лет раньше событий предшествовавших Переяславской Раде. Ногайцы Едичкульской, Едисанской и Джамбуйлуцкой орд приняли московское подданство в середине 16-го столетия. А Слобожанщина входила в состав Великого Княжества Московского с 1380 года.

Выступления галичан за свою независимость, в пределах их границ, вполне справедливы и обоснованы. Тут ни кто не спорит. Даже в ноябре 1918 года, когда вспыхнула Львовская революция именуемая «Листопадовый Чин», ЗУНР даже не намеревалась посягать на территорию УНР, вообще даже не помышляла о каком-либо объединении с частью России — Украиной. Деятели ЗУНР рассматривали УНР как:

1. Часть России, а население — русскими;

2. Оккупированная территория, которая была не нужна ЗУНР в принципе.

Идея объединения ЗУНР и УНР (а попросту «прогиб» под ЗУНР) созрел в головах правительства УНР, которое ни кто не собирался защищать. Это правительство было для всех обычной оккупационной администрацией. Собственно Галицкая Армия так же не собиралась защищать эту администрацию. Ей нужна была территория для отступления перед наступающими поляками и пополнение добровольцами. Петлюра им пришёлся в пору, но все дела командующий Галицкой Армией генерал Греков предпочёл решать с… Советским Правительством. Галицкая Армия перешла на сторону РККА.

В 1939 году галичанам было предложено создание Галицкой Советской Социалистической Республики. Киев отказаля принять Галичину в состав Украины именно по вышеуказанным причинам: народ другой! Не украинцы! В состав Украины Галичина была включена, опять же, ввиду социально-экономической необходимости, распоряжением СовНарКома СССР. Ну не могла территория без инфраструктуры вообще как-либо существовать. Это вам не более-менее развитые государства Прибалтики. С той поры, эта область с задворок истории, почему-то до сих пор находится в составе Украины...

1. «Титаник» — крупнейшее на то время пассажирское судно.

   — «Титаник» был «крупнейшим лайнером» исключительно в рекламных публикациях газет того времени. Он имел по меньшей мере семь братьев-близнецов, мало отличавшихся по внешнему виду и спущенных на воду с 1903 по 1912 год. Наиболее были похожи на «Титаник» его братья-близнецы «Олимпик», «Британик», «Адриатик». «Олимпик», в частности, по параметрам был крупнее «Титаника».

2. Вместо «Титаника» затопили «Олимпик».

   — это миф, который проверялся несколько раз. «Олимпик» отличался от «Титаника» рядом внешних данных. Кроме того, каждое судно имеет винты с клеймом своего имени. Смена этих винтов — трудоёмкое, даже сегодня, дело и уж совсем невозможное в 1912 году. Для смены винта необходимо было вытащить судно из воды и спустить заново. Подобные работы не остались бы не замечены.

3. «Титаник» сопровождали мистические события с самого начала!

   — самым мистическим событием сопровождавшим «Титаник» была халатность владельцев по ряду вопросов, погоня за рекордами и стремление сэкономить на всём. Данный миф распространяется исключительно с целью оправдать виновников катастрофы.

4. На «Титанике» ехал цвет европейского общества.

   — на самом деле это был обыкновенный рейс и помпезность, реклама и прочее сопровождали каждый первый рейс любого судна и военного корабля. 90 % пассажиров «Титаника» были обычные пассажиры.

5. Виновником катастрофы был Первый Помощник Капитана Уильям Мердок!

   — Первый Помощник приложил больше всех усилий для того, чтобы столкновение возможно было избежать. Он выполнил все обязательные предписания после столкновения. Единственную ошибку, которую он допустил, это было стремление сохранить красоту корабля и не принять удар на нос судна, что спасло бы жизни людей.

6. Спасали в первую очередь пассажиров первого класса! Простые люди были заперты на палубах и их не подпускали к шлюпкам!

   — спасали в первую очередь тех, кого требовали правила, а эвакуация велась со всех палуб пока были в наличие спасательные средства. Помощники капитана Лоу и Лайтоллер, ведавшие эвакуацией третьего и второго классов, сажали в шлюпки только женщин и детей, в то время как в первом классе происходила полнейшая неразбериха. Процент гибели детей третьего класса на три порядка выше процента гибели мужчин первого класса объясняется тем, что пассажиры третьего класса составляли основную массу пассажиров судна.

7. Мужчины первого класса вели себя как герои!

   — это можно сказать про исключительно трёх человек: Джона Джейкоба Астора, майора Арчибальда Батта и Бенджамина Гугенгейма, а так же про конструктора «Титаника» Томаса Эндрюса. О поведении мужчин первого класса свидетельствуют многие пассажиры и выжившие члены команды, мужчины ломились к шлюпкам распихивая женщин и детей, дрались друг с другом и матросами и ситуация дошла до того, что пришлось применять оружие, застрелили четырёх «героических мужчин первого класса». Капитан Эдвард Смитт был вынужден призвать мужчин «быть британцами». На палубе третьего и второго класса подобных инцидентов не было.

8. На помощь «Титанику» не пришло ни одно из близко находящихся судов!

   — это неправда! На помощь «Титанику» выдвинулись три судна, но ни одно не смогло пробиться к месту крушения из-за плавучих льдов. Находящийся рядом норвежский китобой не выдвинулся к месту крушения потому, что не видел ракетных сигналов о помощи. Красных ракет попросту на «Титанике» не было.

9. После того как «Титаник» затонул, к месту крушения не вернулась ни одна шлюпка!

   — это наглая ложь! К месту крушения вернулись несколько шлюпок, которые подобрали многих живых людей, из которых умерло только шесть человек. Были сделаны подобия катамаранов, чтобы на досках могли разместиться спасённые пассажиры.

10. Катастрофа «Титаника» — сугубо британско-американская трагедия.

    — это неправда! На «Титанике» было не менее 100 пассажиров и один член экипажа (Михаил Жадовский, отставной капитан Русской Армии) с русскими паспортами. Из них — 22 семьи. Большинство из русских пассажиров «Титаника» — погибли.

Я решил — ни дня без публикации. Долго думал о чём написать сегодня и на эту публикацию меня подтолкнул комментарий… не важно какой. Хотел бы указать на несколько исторических мифов прочно засевших в наших головах

ДЕСЯТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ МИФОВ В КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ДАЖЕ ИСТОРИКИ:

1. Галилео Галиллей был сожжен на костре но не отрёкся от своих убеждений.

— на самом деле Галиллей не был сожжён, потому что публично отказался от своих утверждений, что Земля вращается вокруг Солнца и вокруг собственной оси. Отречение было формальностью, но этим, великий учёный сохранил себе жизнь.

2. Джордано Бруно был атеист и был сожжён по приговору суда инквизиции за то, что утверждал то же что и Галиллей.

— на самом деле Бруно был католический священник, глубоко верующий человек и его ни кто не трогал когда он преподавал теорию не согласующуюся с официальной позицией церкви (теорией Птолемея). Бруно был сожжён за утверждение, что планет подобных Земле множество и все они населены людьми. Он был первый человек предположивший существование инопланетян.

3. Аркаим — древнейшее славянское поселение, огромный город построенный предками славян.

— на самом деле Аркаим не такой уж и грандиозный и не такой уж древний. Руины многих древнейших городов во многом превосходят Аркаим. И самое главное — Аркаим это современное название данное объекту археологами лишь в 1982 году. Как назывался объект в древности — неизвестно. Но, самое главное, Аркаим — древнейший могильник, и не славян, а предков югры.

4. «Киев — Мать городов русских» и первая столица Руси.

— на самом деле фраза Олега звучит так: «Се буде мати города руськи» («Этот будет владеть городами русскими»). Нет ни намёка на превосходство Киева, но, самое главное — первой столицей Руси была Ладога, откуда и прибыли варяги Олега.

5. Пирамиды и Сфинкса возвели древние египтяне.

— бесспорно, что Пирамиды это гробницы возведённые египтянами. Но вот Сфинкс имеет возраст куда более древний нежели Пирамиды. Ему по меньшей мере 7 500 лет. То есть для древних египтян он был такой же загадкой как и для нас.

6. Римляне выселили всех евреев из Палестины после восстания Бар-Кохбы и в Палестине до ХХ века не было евреев.

— на самом деле выселено было только население Иерусалима и окрестных посёлков. Еврейское население в Палестине всегда преобладало и даже в самые худшие времена (Крестовые Походы) составляло подавляющее большинство. Большинство нынешних израильтян — потомки евреев, которые никогда не покидали Израиля.

7. Арабы создали высокую культуру и были развитой цивилизацией раннего средневековья.

— на самом деле арабы не создавали ничего. Они заимствовали достижения своих предшественников и до ХХ столетия ни как не развили их. Фактически все мусульманские поэты, писатели, врачи, философы были критиками ислама, за что и пострадали.

8. «Тысяча и одна ночь» — величайший памятник арабской литературы.

— на самом деле «Тысяча и одна ночь» роман написанный французским писателем и сказочником Антуаном Галланом, на основе сирийских, индийских и даже армянских народных сказок. Примечательно, что в сборник «1000 и одна ночь» не вошло ни одной арабской сказки!

9. Ещё несколько мифов русской истории, о которых я ранее писал:

Русский князь Олег захватил Константинополь и прибил к вратам щит, в честь победы над греками!

— на самом деле Олег никогда не был князем. Он был воспитателем малолетнего князя Игоря. Константинополь он не захватывал, а прибыл к ромейскому императору с мирной миссией. На главные городские врата прибивались щиты почётных знатных гостей, а не захватчиков.

Рюрик — первый русский правитель!

— на самом деле Рюрик никогда не был правителем Руси. Он основатель династии Рюриковичей, но не как первый правитель, а как предок. Первым правителем Руси был князь Дир, убитый Олегом.

Киев основан Кием, Хоривом, Щеком и их сестрой Лыбедью.

— на самом деле это лишь легенда, к тому же искажённая. Кий это не имя, а титул правителя. Легендарного Кия звали Куврат, о котором упоминают византийские хронике как о правителе города Самбат. У него действительно были братья Пащек (а не Щек) и Горовато (а не Хорив). Лыбедь — не сестра, а воевода Лебедзян, вполне мужской исторический персонаж, прибывший в Константинополь вместе с Кувратом для заключения союза против готов. Нестор, будучи знакомый с народным преданием, не имел доступа к константинопольским документам. Первое название Киева — Самбат. Достоверно известно, что город был основан задолго до Куврата и точная дата его основания неизвестна. Если верить «Житию Апостола Андрея Первозванного» то город Самбат стоял уже в 1 — 2 столетиях.

Москва основана Юрием Долгоруким!

— на самом деле дата «основания» Москвы это дата постройки Кремля. Город именовался Кучково и, как минимум, основан за 100 лет до рождения Юрия Долгорукого.

Украинский трезубец — хазарская тамга!

— на самом деле не тамга и не хазарская. Тамга — приоритет монгол. Хазары умели писать, читать и обеспечивали своих чиновников и военных бумажными (даже не пергаментными) документами А тризуб — перевёрнутый мекленбургский сокол Рюрика. Рюрик Скильвинг, основатель династии Рюриковичей. в борьбе за власть потерял все свои родовые наделы в Дании и Германии. Уйдя в Гардарику, согласно обычаев тех лет он перевернул родовой герб вверрх ногами. Заметьте, что Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав — его потомки — используют «тризуб» не в той позиции, что использует сейчас Украина, а правильно...

10. Хазары. печенеги, половцы — дикие степные орды!

— на самом деле это неправда. Хазары были одной из передовых европейских цивилизаций своего времени. Население Хазарии было в основном славянским, аланским и еврейским, в Крыму компактно проживали греки и готы. Хазарские города не уступали византийским и Хазария соперничала с Византией во всех сферах: от торговой, до культурной и бытовой. Печенеги мало отличались внешне от славян. Согласно русским хроникам печенеги разговаривали на языке очень близком к языку полян. Печенеги были сильным политическим и культурным соперником Руси в Северном Причерноморье. Половцы — даже на момент своего появления — не были дикими кочевниками. Можно говорить об экспансии Северного Причерноморья половцами, но не об их приходе в степи Южной России. Половцы принадлежали к европейской расе, известно достоверно что они были православными и являются непосредственными предками большинства населения Южной России и Украины. Самое главное — это была не орда, а государство, которое имело высокую культуру и дипломатические отношения со всеми своими соседями.